Проведення
перевірки платника податків на підставі ухвали слідчого судді про надання
дозволу про проведення перевірки суперечить вимогам законодавства
23
квітня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
адміністративного суду в рамках справи №
826/10486/18, адміністративне провадження № К/9901/10880/19 (ЄДРСРУ №
96498270) вкотре досліджував питання відносно того, що призначення та
проведення перевірки платника податків на підставі ухвали слідчого судді
про надання дозволу про проведення перевірки суперечить вимогам підпункту 78.1.11
пункту 78.1 статті 78 ПК України.
Відповідно
до пп. 20.1.4, 20.1.6 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право,
зокрема, проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників
податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення
процедур митного контролю та/або митного оформлення; запитувати та вивчати під
час проведення перевірок первинні документи, що використовуються в
бухгалтерському обліку, регістри, фінансову, статистичну та іншу звітність,
пов`язану з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів, виконанням вимог
законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи.
Згідно
з п. 73.3 ст. 73 ПК України контролюючі органи мають право звернутися до
платників податків та інших суб`єктів інформаційних відносин із письмовим
запитом про подання інформації (вичерпний перелік та підстави надання якої
встановлено законом), необхідної для виконання покладених на контролюючі органи
функцій, завдань, та її документального підтвердження.
Такий
запит підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою)
контролюючого органу і повинен містити: 1) підстави для надіслання запиту
відповідно до цього пункту, із зазначенням інформації, яка це підтверджує; 2)
перелік інформації, яка запитується, та перелік документів, які пропонується
надати; 3) печатку контролюючого органу.
Приписи
п. 75.1 ст. 75 ПК України визначають, що контролюючі органи мають право
проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні)
та фактичні перевірки.
Згідно
з пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 ПК України документальною перевіркою вважається
перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та
сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання
валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення
трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими
особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків),
фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та
бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів,
які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з
нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого
законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а
також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом
документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок
інших платників податків.
Документальна
позапланова перевірка не передбачається у плані роботи контролюючого органу і
проводиться за наявності хоча б однієї з підстав, визначених цим Кодексом.
Відповідно
до пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 ПК України однією із таких підстав є отримання
судового рішення (слідчого судді) про призначення перевірки {Підпункт 78.1.11
пункту 78.1 статті 78 виключено на підставі Закону № 466-IX від
16.01.2020}
Пунктом
78.4 ст. 78 ПК України визначено, що про проведення документальної позапланової
перевірки керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу
приймає рішення, яке оформлюється наказом.
Отже
підставою для прийняття контролюючим органом наказу про проведення
документальної позапланової перевірки у відповідності до підпункту 78.1.11
пункту 78.1 статті 78 ПК України є, зокрема, отримання податковим органом рішення слідчого судді саме про
призначення перевірки, а не про надання дозволу на проведення перевірки.
Аналогічна
позиція щодо застосування вказаних норм права неодноразово була викладена
Верховним Судом, зокрема, у постанові від 20.11.2018 року у справі №813/1302/16 та постанові від 26 січня 2021 року
по справі № 820/2775/17.
Стосовно
посилань контролюючого органу на те, що підпункт 78.1.11 пункту 78.1 статті 78
Податкового кодексу України містить імперативний припис щодо обов`язку
контролюючого органу призначити перевірку у разі отримання рішення суду про
призначення перевірки, і не передбачає обов`язку контролюючого органу
досліджувати підстави призначення слідчим суддею відповідної перевірки,
Верховний суд вважає необґрунтованими, з огляду на те, що контролюючі органи та
їх посадові особи при виконанні владних повноважень, у тому числі при прийнятті
наказів про проведення позапланової перевірки, зобов`язані діяти на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що передбачений Податковим кодексом України, та
не допускати згідно зі статтею 21 Податкового кодексу України порушень прав та
охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій, а,
отже, прийняття наказу на призначення перевірки на підставі підпункту 78.1.11
пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України можливе лише на підставі ухвали слідчого судді про
призначення перевірки.
Аналогічна
правова позиція викладена в постанові Верховного Суду 04 вересня 2020 року по
справі № 826/20081/16.
Окрім
цього, 18 лютого 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
адміністративного суду в рамках справи №
826/8618/18, адміністративне провадження №К/9901/7354/19 (ЄДРСРУ №
95010223) вказав, що відповідно до вимог підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статті
78 ПК України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності
судового рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанови
органу, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора,
винесену ними відповідно до закону.
Ухвала
слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення документальної позапланової
виїзної перевірки, не
передбачена пунктом 78.1 статті 78 ПК України як обставина для
проведення позапланової перевірки.
Поряд
з цим ухвала слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення перевірки, може
бути оскаржена в порядку кримінального судочинства, про що свідчить також
позиція Великої Палати Верховного Суду в подібних правовідносинах, викладена в
постанові від 23 травня 2018 року у справі №
243/6674/17-к.
Матеріал по темі: «Велика палата Верховного Суду стосовно наказу про податкову перевірку в рамках ухвали слідчого судді»
Теги:
податкова перевірка, слідчий суддя, клопотання слідчого, прокурора, призначення
позапланової перевірки, дотримання податкового, валютного законодавства,
оскарження ухвали слідчого судді, судова практика, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар