Дозвіл на розробку проекту землеустрою двом окремим громадянам щодо однієї
і тієї ж земельної ділянки, розробка проекту відповідною організацією,
недобросовісна поведінка власника землі
Частинами першою та другою статті 116
ЗК України визначено, що громадяни і юридичні особи набувають права власності
та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної
власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого
самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за
результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами
здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у
користування.
Статтею 118 ЗК України визначено
порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами. Так, відповідно
до частин першої, другої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої, десятої цієї
статті громадяни, зацікавлені у приватизації земельної ділянки подають заяву до
відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної
адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням
земельної ділянки.
Рішення органів виконавчої влади та
органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок
приймається на підставі технічних матеріалів і документів, що підтверджують
розмір земельної ділянки.
Відповідно до статті 155 ЗК України в
разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування
акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи
розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.
У постанові від 17 жовтня 2018 року у
справі № 380/624/16-ц (провадження №
14-301цс18) Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення про
надання дозволу на розробку проекту землеустрою не є правовстановлюючим актом і
не гарантує особі чи невизначеному колу осіб набуття права власності чи
користування на земельну ділянку.
Між тим, в постанові від 09.12.2020 по
справі №617/763/16 (ЄДРСРУ № 93564570)
Верховний Суд дійшов до висновку, що надання
дозволу територіальним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів у
галузі земельних відносин на розробку проекту землеустрою двом окремим
громадянам щодо однієї і тієї ж земельної ділянки, є таким, що суперечить
вимогам землеустрою, та сприяє позбавлення одного з них
можливості завершити розпочату ним відповідно до вимог чинного законодавства
процедуру отримання у власність земельної ділянки.
У пункті 77 постанови Великої палати
Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у справі №
688/2908/16-ц (провадження № 14-28цс20) зроблено висновок про те, що
неконкурентне надання землі у користування за наявності двох або більше
бажаючих не відповідає принципам забезпечення рівності права власності на землю
громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави; забезпечення
гарантій прав на землю. Зокрема, не можна вважати справедливим і розумним
надання землі особі, яка пізніше за інших дізналася про існування вільної
земельної ділянки і звернулася з відповідною заявою.
Звернення особи до органу виконавчої
влади або органу місцевого самоврядування з метою отримання земельної ділянки у
користування (власність) зумовлене інтересом особи на отримання цієї земельної
ділянки, за відсутності для цього законних перешкод.
Так, може кваліфікуватися як недобросовісна така поведінка власника
земельної ділянки (в особі органу виконавчої влади або
органу місцевого самоврядування), коли він необґрунтовано зволікає з наданням
дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, не
повідомляє чи несвоєчасно повідомляє про відмову в наданні дозволу або не
наводить вичерпні мотиви такої відмови, надає дозвіл на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної ділянки, завідомо знаючи про перешкоди у
наданні земельної ділянки в оренду, необґрунтовано зволікає з розглядом проекту
землеустрою щодо відведення, безпідставно відмовляє у його затвердженні і у той
же час надає дозвіл на розробку проекту землеустрою та затверджує цей проект
щодо іншої особи.
Зазначений висновок міститься у п. 39
постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня 2020 року № 688/2908/16-ц (провадження № 14-28цс20).
Отже, навіть якщо заявник
особисто не займався виготовленням проекту відведення земельної ділянки, то це
не свідчить про порушення процедури приватизації і не є достатньою підставою
для визнання незаконним оскаржуваного рішення відповідної ради, а також для
визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,
виданого на його ім`я.
Подібний за змістом висновок викладений
у постановах Верховного Суду від 09 квітня 2020 року в справі № 504/370/17 (провадження № 61-13914св19) та від
10 листопада 2020 року в справі № 504/356/17
(провадження № 61-18894св19), від 12 квітня 2021 року у справі № 504/1319/17 (провадження № 61-13908св19),
від 14 квітня 2021 року в справі № 504/1319/17
(провадження № 61-13908/св19), від 15 квітня 2021 року у справі № 504/1320/17 (провадження № 61-13821св19, ЄДРСРУ
№ 96281759).
Матеріал по темі: «Документальне оформлення відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою»
Теги: земельні спори, дозвіл на
розробку проекту землеустрою, одержання безоплатно у власність земельної
ділянки, дискреційні повноваження, дискреція Держгеокадастру, користування
земельною ділянкою, судова практика, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар