Формула
розрахунку та порядок нарахування "інфляційних втрат" на суму
несвоєчасно сплаченого грошового зобов`язання
25 серпня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів
Касаційного господарського суду в рамках справ №
924/534/19 (ЄДРСРУ № 91142796), №920/710/19
(ЄДРСРУ № 91142777), від 20 серпня 2020 року у справі №
904/3546/19 (ЄДРСРУ № 91092205) досліджував питання щодо формули
розрахунку та порядку нарахування "інфляційних втрат" на суму
несвоєчасно сплаченого грошового зобов`язання.
При розрахунку інфляційних втрат у зв`язку з простроченням
боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією
закону, підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію
грошових доходів населення" та приписи Порядку проведення індексації
грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
№1078 від 17.07.2003, і Методика розрахунку базового індексу споживчих цін,
затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007.
Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 ЦК України
визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за
офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць
прострочення боржника як результат множення грошового доходу на величину
приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац
п`ятий пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України № 1078).
Статтею 625 ЦК України передбачено розрахунок індексу
інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення і
якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому
економічну характеристику - "дефляція", то це не змінює його правової
природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне
зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком
проведення індексації грошових доходів населення.
У кредитора згідно з частиною другою статті 625 ЦК України є
право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат за період прострочення в
оплаті основного боргу. Водночас, якщо боржник після нарахування йому
інфляційних втрат за відповідний місяць допустив подальше прострочення в оплаті
основного боргу, то кредитор, виходячи з того, що зобов`язання зі сплати
інфляційних втрат, яке виникло в силу закону, є грошовим, вправі нарахувати
боржнику інфляційні втрати на суму основного боргу, збільшену на індекс інфляції
за попередній місяць прострочення (пункт 23 постанови Верховного Суду від
26.06.2020 у справі № 905/21/19).
Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі
Верховного Суду відступила від висновків касаційного суду у постановах від
21.05.2019 у справі №916/2889/13 та від
14.01.2020 у справі №924/532/19 про
можливість розрахунку інфляційних збитків за поточний період без урахування
інфляційної складової основного боргу за попередній місяць, оскільки це порушує
принципи індексації доходів населення, визначені Законом України "Про
індексацію грошових доходів населення", Порядком проведення індексації
грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
від 17.07.2003 №1078 та Методикою розрахунку базового індексу споживчих
цін, затвердженого наказом Державного комітету статистики України від
27.07.2007 №265 , з дотриманням певної математичної послідовності розрахунку,
закладеної у цих нормативних актах.
Згідно з частиною 1 ст. 36 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" Верховний Суд є найвищим судом у системі
судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у
порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.
За приписами частин 5, 6 статті 13 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права,
викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів
владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий
акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права,
викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при
застосуванні таких норм права.
Встановлення компетентним органом (Кабінетом Міністрів
України) механізму перемножування індексів інфляції за певний період для обрахування
інфляційних збитків означає, що "вартість грошей з індексом інфляції за
попередній період" є визначальною при індексації грошової суми за кожний
наступний період. У математиці це називається "послідовність, утворена за
певною закономірністю".
У судовій практиці часто виникають проблеми із застосуванням
механізму розрахунку інфляційних збитків у випадку часткового помісячного
погашення суми основного боргу.
(!!!) З огляду на таке
касаційний суд вважає за доцільне роз`яснити, що при зменшенні суми боргу у
конкретному місяці "А" на певну суму (до прикладу 100 грн.) до уваги
береться сума боргу на початок розрахункового періоду "Х", помножена
на індекс інфляції у цьому місяці (до прикладу, " і-1"), і від
зазначеного добутку необхідно віднімати суму погашення (100 грн.) Отже, у
математичному викладі це можна відобразити такою формулою:
"Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ",
де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду,
"і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці
та 100 грн. - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" -
залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей
з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж
місяці).
А за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу
інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць
("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс
інфляції за цей місяць, і від зазначеного добутку має відніматися сума погашення
боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення
відбувалося).
У випадку, якщо погашення боргу не відбувалося декілька
місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший
розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно
на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення
боргу, та ділиться на 100%.
Для відокремлення інфляційних збитків за певний період від
основної заборгованості від остаточного розрахунку основного боргу з
інфляційною складовою, проведеного із застосуванням такої послідовності, необхідно
відняти основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового
періоду.
Суд зазначає, що такий спосіб розрахунку інфляції за статтею
625 ЦК України з точки зору математичного підходу не є єдиним, але вбачається найбільш
простим для застосування юристами.
ВИСНОВОК: Отже, при
зменшенні суми боргу внаслідок часткового виконання зобов`язання боржником,
сума погашення має відніматися не від суми основного боргу, який існував на
початок розрахункового місяця, а від суми основного боргу, помноженої на індекс
інфляції у цьому місяці (фактичної вартості грошей на кінець розрахункового
місяця з урахуванням інфляційних процесів). А подальший розрахунок інфляційних
збитків здійснюється з урахуванням саме проіндексованого залишку основного
боргу за попередній місяць у тій же послідовності (шляхом перемножування на
індекс інфляції за наступний місяць та віднімання конкретної суми погашення
боргу у новому розрахунковому місяці).
Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного
Суду у складі об`єднаної палати касаційного господарського суду від 26.06.2020
у справі № 905/21/19.
P.s.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні
санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити
розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання
зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні;
не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Частиною 3 ст. 551 ЦК України встановлено, що розмір
неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує
розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Положення ч. 3 ст. 551 ЦК України дає право суду зменшити
розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків (до
такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.12.2018
у справі № 703/1181/16-ц).
Матеріал по темі: «Верховний суд: порядок нарахування боржнику інфляційних втрат»
Теги: інфляційні втрати, 3% річних, виконання грошового
зобов'язання, індекс інфляції, три відсотки річних, судові витрати, стягнення
заборгованості, Верховний суд, судова практика, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар