Рішення Державної
податкової служби про відмову в задоволенні скарги не є юридично значимим для
платника податків та не підлягає оскарженню
10
серпня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
адміністративного суду в рамках справи №
640/6528/19, адміністративне провадження № К/9901/34018/19 (ЄДРСРУ №
90926871) досліджував питання щодо правової можливості оскарження рішення
Державної податкової служби про відмову в задоволенні скарги.
Відповідно
до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.
За
змістом частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного
судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у
сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку
суб`єктів владних повноважень.
Частиною
першою статті 6 КАС України закріплено, що суд при вирішенні справи керується
принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та
свободи визначаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість
діяльності держави.
Згідно
з частиною другою наведеної статті, суд застосовує принцип верховенства права з
урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ).
Спеціальним
законодавчим актом, який регулює спірні правовідносини, є Податковий кодекс
України (надалі - ПК України).
Аналіз
положень пунктів 56.1, 56.2 та 56.10 статті 56 ПК України свідчить про те, що
законодавцем, дійсно, закріплено
право платника податків на оскарження рішення податкового органу, прийнятого за
результатами розгляду його скарги, до суду.
Водночас
згідно з частиною першою статті 5 КАС України (кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її
права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Тобто,
обов`язковою умовою надання
правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних
повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду.
Порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально
виражених права чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.
При
цьому, неодмінною ознакою порушення права особи є зміна стану її суб`єктивних
прав та обов`язків, тобто припинення чи неможливість реалізації її права та/або
виникнення додаткового обов`язку.
Так,
рішення суб`єкта владних повноважень є такими, що порушують права і свободи
особи в тому разі, якщо, по-перше, такі рішення прийняті владним суб`єктом поза
межами визначеної законом компетенції, а, по-друге, оспорюванні рішення є
юридично значимими, тобто такими, що мають безпосередній вплив на суб`єктивні
права та обов`язки особи шляхом позбавлення можливості реалізувати належне цій
особі право або шляхом покладення на цю особу будь-якого обов`язку.
(!!!) Рішення про результати
розгляду скарги не має безпосереднього впливу на суб`єктивні права та обов`язки
платника шляхом позбавлення його можливості реалізувати належне йому право або
шляхом покладення на нього будь-якого обов`язку, а, відтак, підстави скасування
такого рішення та для задоволення позовних вимог в цій частині - відсутні.
Платниками
податків до суду можуть бути оскаржені рішення, дії, бездіяльність суб`єктів
владних повноважень, які порушують права, свободи та інтереси. Втім,
задоволенню в адміністративному судочинстві підлягають лише ті позовні вимоги,
які відновлюють фактично порушені права, свободи та інтереси особи у сфері
публічно-правових відносин.
Верховний
Суд звертає увагу на наявність конкретної і послідовної практики застосування
вищенаведених норм ПК України Верховним Судом як судом касаційної інстанції, що
зокрема підтверджується висновками, викладеними у постановах від 12 липня 2019
року у справі № 813/5256/13-а,
від 6 лютого 2020 року № 810/101/16,
03 квітня 2020 року у справі № 826/4114/18,
від 16 червня 2020 року у справі № 810/1652/16.
ВИСНОВОК: Рішення Державної податкової служби про
відмову в задоволенні скарги не є юридично значимим для платника податків,
оскільки не створює жодних правових наслідків, на відміну від податкового
повідомлення-рішення.
Матеріал по темі: «Оскарженнярішення контролюючих органів за результатами розгляду скарг»
Теги:
ППР, НУР, довідка, акт перевірки, оскарження рішення податкової, ДФС,
скарга, оскарження рішення ДФС, відповідь контролюючого органу, судова
практика, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар