Відповідальність власника нерухомого майна з даху
якого, на застрахований автомобіль, впала глиба
снігу.
21 грудня 2018 року Верховний
Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 917/19/18
(ЄДРСРУ № 78807902) досліджував питання щодо відповідальності власника
нерухомого майна з даху якого на застрахований автомобіль впала глиба снігу…
Суть справи: Позовні вимоги мотивовано недотриманням відповідачем
обов'язків з виконання необхідних робіт по утриманню належного йому на балансі
нерухомого майна, позаяк з даху такого майна на застрахований позивачем
автомобіль впала глиба снігу, що визнано страховим випадком, і у зв'язку із
наведеним відповідач має відшкодувати позивачу за свій рахунок суму виплаченого
страхового відшкодування.
Суд вказує, що відповідно до статті
27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала
страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до вимог статті
24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" балансоутримувач
зобов'язаний забезпечувати управління майном власними силами або укладати
договір з юридичними особами на управління майном, забезпечувати умови для
своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до
встановлених стандартів, нормативів, норм та правил, забезпечити належні
експлуатацію та утримання майна, що перебуває на його балансі.
Згідно з пунктом 1.5.
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених
наказом Держжитлокомунгоспу України № 76 від 17.05.2005, та пунктом 1.1.8.6.
Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій та послуг з ремонту приміщень будинків, споруд, затвердженого наказом
Держжитлокомунгоспу України № 150 від 10.08.2004, балансоутримувач зобов'язаний
регулярно виконувати роботи по скиданню з дахів і покрівель снігу та льоду.
Окрім того, за приписами
частин 1, 2 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1). Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини (ч.2).
Вказана стаття унормовує
загальні підстави для відшкодування шкоди в рамках позадоговірних (деліктних)
зобов'язань.
При цьому, юридичною
підставою позадоговірної відповідальності є склад цивільного правопорушення,
елементами якого є шкода, протиправна поведінка, причинний зв'язок між шкодою і
протиправною поведінкою, вина, і за відсутності хоча б одного з цих елементів
цивільна відповідальність не настає.
Шкода це зменшення або
знищення майнових чи немайнових благ, що охороняються законом. Протиправною є
поведінка, що не відповідає вимогам закону або договору, тягне за собою
порушення майнових прав та інтересів іншої особи і спричинила заподіяння шкоди.
Причинний зв'язок як елемент цивільного правопорушення є зв'язок протиправної
поведінки і шкоди, що настала, при якому протиправність є причиною, а шкода -
наслідком.
Причинно-наслідковий
зв'язок між діянням особи та заподіянням шкоди полягає в тому, що шкода є
наслідком саме протиправного діяння особи, а не якихось інших обставин. Проста
послідовність подій не повинна братися до уваги. Об'єктивний причинний зв'язок
як умова відповідальності виконує функцію визначення об'єктивної правової межі
відповідальності за шкідливі наслідки протиправного діяння.
Заподіювач шкоди
відповідає не за будь-яку заподіяну шкоду, а тільки за ту шкоду, яка заподіяна
його діями.
Відсутність причинного
зв'язку означає, що шкода заподіяна не діями заподіювача, а викликана якимись
іншими обставинами.
Аналогічна позиція
викладена у постанові Верховного Суду 08.05.2018 у справі № 920/316/17 (ЄДРСРУ
№ 74160404).
При цьому за положеннями
частини 2 статті 1166 Цивільного кодексу України обов'язок доведення
відсутності вини покладається саме на особу, яка завдала шкоди, і у разі
доведення відсутності вини така особа звільняється від цивільної
відповідальності.
Настання страхового
випадку в наслідок падіння із даху будівлі глиби снігу вбачається із матеріалів
національної поліції.
З огляду на викладене та
враховуючи обставини, що склались між сторонами даного спору, визнати
обґрунтованими висновки судів про те, що позивачем не доведено протиправності
поведінки відповідача та, як наслідок, наявності причинного зв'язку між такою
поведінкою та сумою коштів, стягнення якої є предметом даного позову, не можна.
При цьому судами не
встановлено, що автомобіль знаходився на такій відстані від будівлі Готелю, що
унеможливлює падіння снігу саме з цієї будівлі на нього.
Зазначене залишилось поза
межами судового дослідження, позаяк суди не звернули уваги на те, що за змістом
частини 2 статті 1166 Цивільного кодексу України особа, яка завдала шкоди,
звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її
вини.
Подібні висновки викладені
Касаційним цивільним судом при розгляді справи №461/9006/15-ц (провадження №61-2335св18,
ЄДРСРУ №72819476) у постанові від 21.02.2018.
Окремо необхідно вказати,
що висновок про безпідставність стягнення збитків, нарахованих позивачем за
результатами пошкодження автомобіля припаркованого в пішохідній зоні дійшов
Вищий господарський суд України при розгляді справи № 910/30090/15, разом з тим
ВССУ у справі № 6-15405св15 (ЄДРСРУ № 52523367) вказав, що у результаті
невиконання приписів по очищенню даху будівлі від льоду, що є винною
протиправною бездіяльністю відповідача, спричинена майнова шкода позивачу, отже
є причино – наслідковий зв'язок.
Матеріал по
темі: «Притягнення
органу державної влади до відповідальності у вигляді стягнення шкоди»
Теги: відшкодування матеріальної
шкоди, належний відповідач, шкода завдана органами державної влади,
підсудність, судова практика, майнова відповідальність, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар