Адвокат Морозов (судовий захист)
Верховний суд: підстави для захисту права власності в
судовому порядку згідно статті 392 ЦК України
10 квітня 2026 року Верховний Суд у складі колегії
суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 516/474/23, провадження №
61-12366св25 (ЄДРСРУ № 135625117) досліджував питання щодо позовних вимог про визнання
права власності.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий
і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та
обов`язків цивільного характеру.
Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні
визнається і діє принцип верховенства права.
Статтею 129 Конституції України визначено, що суддя,
здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними
засадами судочинства є, зокрема забезпечення права на апеляційний перегляд
справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового
рішення.
Ці засади є конституційними гарантіями права на
судовий захист.
Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного законодавства.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що
кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду
за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб,
права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб,
визначений законом або договором.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,
поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі
доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим
Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
(!) У статті 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов
про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право
власності.
Отже, передумовами та матеріальними підставами для
захисту права власності на підставі статті 392 ЦК України в судовому порядку є наявність підтвердженого належними
доказами як права власності на майно, яке оспорюється або не визнається
іншою особою, так і порушення (невизнання або оспорювання) цього права на
спірне майно.
Така правова позиція відповідає висновкам Великої
Палати Верховного Суду, викладеним у постановах від 19 травня 2020 року у
справі № 916/1608/18 (провадження
№ 12-135гс19), від 23 червня 2020 року у справі № 909/337/19 (провадження № 12-35гс20).
Відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний
юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права
власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити,
з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб
позивач набув право власності на спірний об`єкт і чи підлягає це право захисту
в порядку, передбаченому статтею 392 ЦК України.
Позивачем у позові про визнання права власності є власник - особа, яка має право
власності на майно (тобто вже стала його власником, а не намагається ним стати
через пред`явлення позову).
ВИСНОВОК: Позовні вимоги про визнання права власності в судовому порядку на підставі
статті 392 ЦК України, повинні ґрунтуватися на підтвердженому належними
доказами праві власності, оскільки позивач вже повинен бути власником, а не
намагатися їм стати через пред`явлення позову.
Матеріал по темі: «Належний відповідач за позовом власника землі про знесення самобуду»
Теги: власність, власник,
майно, визнання право власності, оспорення, судовий порядок, позов до власника,
судова практика, Верховний суд, Адвокат Морозов
