Порядок та умови роз`яснення судового рішення, яке набрало законної сили,
не змінюючи при цьому його змісту
03 грудня 2020 року Верховний Суд у
складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 640/9109/19, адміністративне провадження
№К/9901/24389/20 (ЄДРСРУ № 93268148) досліджував питання щодо роз`яснення
судового рішення, яке набрало законної сили.
Відповідно до частини 1 статті 254 КАС
України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене
ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового
рішення, шляхом постановлення ухвали.
За правилами статті 254 КАС України
роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі
про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті
частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть
рішення.
Аналіз вищезазначеної норми дає підстави
для висновку про те, що роз`яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його
недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення
додаткового рішення цим же судом.
Незрозумілість судового рішення означає, що таке
рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під
час виконання. Тобто, це стосується випадків, коли не дотримано вимоги ясності,
визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що
воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час
виконання.
Аналогічна правова позиція висловлена
Верховним Судом у постанові 30.04.2020 (в рамках справи №22а-11177/08, ЄДРСРУ №89013072).
Відповідно до постанови Верховного Суду
від 20.02.2019 (в рамках справи №814/907/16,
ЄДРСРУ №79997761) в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш
повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не
змінюючи при цьому суть рішення. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо
без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність
неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Підставою для роз`яснення судового
рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність,
невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення
таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для
розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.
Аналогічна правова позиція висловлена
Верховним Судом у постанові від 30 квітня 2020 року у справі №22а-11177/08 (ЄДРСРУ № 89013072).
Відповідно до постанови Верховного Суду
у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.09.2020 (в
рамках справи №806/984/18, адміністративне
провадження № К/9901/35602/19, ЄДРСРУ №91277028) в ухвалі про роз`яснення
судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не
торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Також, за
загальними нормами права, роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється
насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення
(наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає
його належному виконанню. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його
резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Чинним законодавством передбачено
механізм надання
роз`яснення змісту судового рішення, а не роз`яснення порядку його виконання
і така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 08 серпня
2018 року у справі №808/1298/15. Суд не має право роз`яснювати порядок
виконання судового рішення.
Ясність судового
рішення полягає у логічному, чіткому,
переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог
може ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення суду. Вимога
логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати
причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема,
мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.
За загальними нормами права,
роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою
усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад,
можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному
виконанню. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не
припускає кілька варіантів тлумачення.
У заяві про роз`яснення рішення
зазначається, що саме у рішенні є незрозумілим, в чому полягає неясність
рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його
виконання. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має
правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.
Аналогічна правова позиція висловлена
Верховним Судом у постанові від 20 лютого 2019 року у справі № 814/907/16.
ВИСНОВОК: Отже, єдиним критерієм для роз`яснення судового рішення є встановлення
судом факту того, що рішення є незрозумілим, тобто зі змісту його резолютивної
частини не можна зробити висновки про обсяг прав та обов`язків учасників справи
у спірних правовідносинах.
Аналогічна правова позиція встановлена
Верховним Судом у постанові від 16 липня 2020 року у справі № 619/3407/16-а, від 18 вересня 2020 року у справі
№280/5324/19, адміністративне провадження
№К/9901/18076/20 (ЄДРСРУ № 91642954), від 01 вересня 2020 року у справі № 806/984/18, адміністративне провадження №
К/9901/35602/19 (ЄДРСРУ № 91277028), у справі №826/17518/15
(ЄДРСРУ № 91277043) та ін.
Матеріал по темі: «Суд не має право роз`яснювати порядок виконання судового рішення»
Теги: роз'яснення рішення суду,
виправлення недоліків судового акту, внесення змін в існуюче судове рішення,
судовий акт, межі роз’яснення судового рішення, неправильність виконання,
незрозумілість, неясність судового рішення, судова практика, Адвокат Морозов
