Адвокат Морозов (судовий захист)
Апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції,
якою відмовлено в поновленні строку на подання відзиву
28 січня 2026 року Верховний Суд у складі колегії
суддів Другої судової Касаційного цивільного суду в рамках справи № 543/671/25, провадження №
61-12801св25 (ЄДРСРУ № 133750183) досліджував питання щодо апеляційного
оскарження ухвали суду першої інстанції, якою відмовлено в поновленні строку на
подання відзиву.
Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має
право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи
від порушень і протиправних посягань.
Забезпечення права на апеляційний перегляд справи є
однією з основних засад судочинства (пункт 8 статті 129 Конституції України).
Згідно з частиною першою статті 352 ЦПК України
учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або
частково.
Положеннями частини першої статті 353 ЦПК визначено
перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від рішення суду.
Так, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови поновити або
продовжити пропущений процесуальний строк (пункт 10 частини першої статті 353
ЦПК України).
ВИСНОВОК: Ухвала суду першої інстанції в частині відмови у поновленні строку на
подання відзиву може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі пункту 2
частини першої статті 353 ЦПК України.
Матеріал по темі:
«Наслідки
вирішення спору за наявності нерозглянутого клопотання»
Теги: ухвала, суд, відзив, поновлення строку, апеляційне оскарження,
судовий процес, Верховний суд, Адвокат Морозов
