Пред`явленим до виконання може бути судове рішення, в якому виправлено
описку, а не ухвала про виправлення описки
19 грудня 2022
року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного
цивільного судув рамках справи № 308/10485/18,
провадження № 61-20443св21 (ЄДРСРУ № 107938351) досліджував питання щодо
пред’явлення до примусового виконання ухвали про виправлення описки.
За змістом
пунктів 1, 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»
відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі
таких виконавчих документів:
1) виконавчих
листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на
підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного
комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах,
визначених законом або міжнародним договором України;
2) ухвал,
постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах
про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках,
передбачених законом.
За приписами
пунктів 1-7 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»
у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата
видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада
посадової особи, яка його видала;
2) дата
прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування
(для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для
фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб)
або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження
боржника - фізичної особи;
4)
ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та
боржника (для юридичних осіб - за наявності);
5) резолютивна
частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата
набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному
виконанню);
7) строк
пред`явлення рішення до виконання.
Виходячи із
положень пункту 1 статті 3, частин першої, другої статті 4, частини першої
статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає
примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, визначеного у
статті 3 цього Закону.
Питання про
внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що
постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про
внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Ухвала про
внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося
судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до
пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №
14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або
ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває
такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його
правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком,
наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для
виправлення арифметичних помилок немає.
Питання про
внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної
ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від
того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом
якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень
у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Після внесення
виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у
виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій
редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.
ВИСНОВОК: Пред`явленим до виконання може бути судове рішення, в якому виправлено
описку, а не ухвала про виправлення описки, оскільки при вирішенні питання про
виправлення описок суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише
усуває неточності уже існуючого рішення.
Таким чином, ухвала
про виправлення описки не є виконавчим документом та не може бути
пред`явлена до виконання.
Матеріал по
темі: «Особливості доказування
протиправності діянь судового виконавця»
Теги: виконавче провадження, виправлення описки, ухвала про виправлення
описки, судове рішення, судове виконання, виконавець, судова практика,
Верховний суд, Адвокат Морозов
