Система прецедентного
права (судебное решение – источник права) существует в Соединённом Королевстве
Великобритании и Северной Ирландии, Соединённых Штатах Америки, Австралийском
Союзе и некоторых других государствах - членах Британского Содружества Наций,
т.е. в странах с наиболее развитой экономикой!
А существует ли в Украине
судебный прецедент? Нужно ли это… и как это использовать?
Обратимся к википедии,
что же это такое «Прецедентное право»?
Суде́бный прецеде́нт (от
лат. praecedens, родительный падеж praecedentis — предшествующий) — решение
определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть
устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы). Прецедентом
являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешённому в рамках
аналогичного судопроизводства. Прецедент — случай или событие, которое имело
место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в
настоящем. Судебный прецедент — решение высшего судебного органа по
определённому делу, которое в дальнейшем является обязательным для судов при
разрешении аналогичных дел.
Не буду говорить от всего
юридического сообщества – скажу от себя: перед тем как решить какую – либо юридическую
дилемму или подготовить процессуальный документ я обращаюсь к существующей
судебной практике.
Вот и сейчас для
подготовки этого материала обращусь к ресурсу «Судебная система в Украине» - «Реестр
судебных решений»!
Итак, по состоянию на
июнь 2016 г. вышеуказанный ресурс находит 153 963 (!!!) судебных решений
Верховного суда Украины.
В свою очередь, судебная
практика Верховного суда Украины обязательна к применению судами низших
инстанций при рассмотрении той либо иной категории дел – вот же он «судебный
прецедент»!!!
А нет, процессуальное
законодательство предоставляет право судам «отступить» от позиции Верховного
суда Украины при достаточном правовом обосновании данного поступка, например,
мой предыдущий материал «Взыскать деньги с банка в период введенной временной
администрации?» содержит ссылку на решение Высшего специализированного суда
Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 24.02.2016 г. дело №
6-25751ск15 (регистрационный номер решения № 56425312) где суд достаточно
обосновано отступил от Правовой позиции Верховного суда и принял противоположенное
решение … однако немного отклонился от темы.
Апофеозом вышеуказанного
является то, что в Украине существует система прецедентного права (!!!) и
достаточно долго!
Обосновываю: ч. 1 ст. 17
гл. 4 «ПРИМЕНЕНИЕ В УКРАИНЕ КОНВЕНЦИИ И ПРАКТИКИ СУДА» Закона Украины «Об
исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека»
гласит: «Суды применяют при рассмотрении дел Конвенцию и практику Суда как источник права».
Этот закон принят, 23.02.2006 г., а, следовательно,
в Украине уже десяток лет действует система прецедентного права!!!
Более того, каждый
судебный юрист / адвокат при подготовки судебно – процессуальных документов
(особенно касательно обжалования действий налоговых и иных фискальных органов)
прикладывает судебную практику как национального, так и Европейского
судопроизводства, поскольку наши Законы порой прописаны не конкретно, двояко.
Отдельное внимание стоит
обратить на то, что по состоянию на момент написания данного материала,
Верховный суд Украины рассматривает только те дела, где не одинаково применено законодательство
Украины судами кассационной инстанций и, как следствие, Верховный суд ее
обобщает!
Таким образом, я бы
назвал судебную систему Украины смешанной, где есть место и национальному
законодательству, и обобщенной судебной практике, и…судебному прецеденту!
P.s. недавно прочитал,
что где-то в «далекой» Америке на службу в юридическую фирму заступил РОБОТ …
готовит документы… предоставляет консультации Клиентам…и приносит не плохой
доход своим работодателям!
К чему я? А, на мой
взгляд, с учетом более чем 10 летнего юридического стажа, со всей ответственностью
заявляю: «В Украине это практически не возможно, поскольку у нас настолько трудны
хитросплетения законодательства … и каждый орган выдает на гора еще кучу своих
подзаконны документов и разъяснений, что ни одна компьютерная программа не
сможет это все освоить и правильно применить в ближайшие 5-10 лет!».
Только, правовед может
посоветовать Клиенту как правильно действовать, это как только рыбак знает:
где, когда и на какую снасть лучше всего поймать рыбу или как только доктор-хирург,
во время операции, может принять правильное решение, чтоб пациент в итоге не
только пошел на поправку, а и начал полноценно функционировать!
У Жванецкого по этому
поводу есть замечательное высказывание: "Вам
не повезло. Специалист, который лечит, в отъезде, но есть второй – не хуже.
..... Лечение стоит дорого, но можно и не платить. Нянечкам, сёстрам обычно
платят, но они ухаживают и так. Поэтому я вам советую подождать специалиста,
договориться с нянечкой и заплатить. Но можно этого и не делать. Если вас не
интересует результат!!!". ))
Теги: прецедент, судебная
практика, Верховный суд Украины, суд, иски, защита, юридическая консультация,
система права, Украина, юрист, адвокат, Морозов
Евгений
