Адвокат Морозов (судовий захист)
Верховний суд щодо компенсації
вартості паливних талонів АЗС мережі "ANP" та "АВІАС" через
подання позову до суду
15 жовтня 2026 року Верховний Суд
у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 920/1000/25 (ЄДРСРУ №
140611498) досліджував питання щодо компенсації вартості паливних талонів АЗС
мережі "ANP" та "АВІАС" через подання позову до суду.
Талон надає право отримати на АЗС
фіксовану кількість нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені
на ньому.
За загальним правилом для
отримання товару на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС картку (талон) на
пальне.
Отже, покупець як власник
талонів/карток на пальне, отриманих від постачальника, володіє законним правом
на отримання на АЗС, визначених угодою, товару (пального) по талонах/картках у
кількості, маркуванні, визначеному у талонах на пальне (див. також постанову
Верховного Суду від 06 червня 2023 року у справі № 903/666/22).
Замовник вважається таким, що
фактично отримав товар лише після
отоварення талонів на АЗС (отримання відповідних паливно-мастильних
матеріалів на підставі цих талонів).
Якщо продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має
право діяти альтернативно:
1) вимагати передання оплаченого товару від продавця,
або
2) вимагати повернення суми попередньої оплати.
Можливість обрання певного
визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця.
Отже, волевиявлення щодо обрання
одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній
формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.
Покупець може здійснити своє
право будь-яким шляхом:
1) як шляхом звернення до боржника з претензією,
листом, телеграмою тощо,
2) шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній
законом процесуальній формі - формі позову.
ВИСНОВОК: З урахуванням викладеного вбачається наступне, якщо у Клієнта в наявності
неотоварені талони мережі АЗС, останній може звернутися до суду за стягненням
вартості непоставленого товару!
Матеріал по темі: «Трансформація товарного зобов’язання у грошове за непоставлений товар»
Теги: істотні умови договору, существенные условия, істотне
порушення умов договору, критерії істотності, неможливість досягнення цілей,
укладеність, договір, визнання договору неукладеним, недійсним, сторони,
оспорюваний договір, порушення умов, істотне порушення, судова практика, Верховний
суд, Адвокат Морозов

Немає коментарів:
Дописати коментар