Адвокат Морозов (судовий захист)
Щодо правової природи арешту майна боржника на стадії
примусового виконання судового рішення (виконавче провадження)
14 травня 2025 року Велика Палата Верховного Суду в
рамках справи № 2/1522/11652/11, провадження №
14-137цс24 (ЄДРСРУ № 127605064) досліджувала питання щодо правової природи
арешту майна боржника.
Відповідно до частини першої статті 52 Закону №
606-XIV звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні
та примусовій реалізації.
Аналогічна за змістом норма закріплена у частині
першій статті 48 Закону № 1404-VIII, який набрав чинності з 05 жовтня 2016
року.
Отже, арешт є
початковою стадією виконавчого провадження щодо звернення стягнення на
майно боржника.
Згідно із частиною другою статті 57 Закону № 606-XIV
(у редакції, чинній на момент накладення арешту на майно боржника) арешт на
майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення
постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на
рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах;
винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або
надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього
арешту.
Схожі за змістом приписи містяться у статті 56 Закону
№ 1404-VIII.
Виконавче провадження як сукупність дій, спрямованих
на примусове виконання рішень, передбачає застосування арешту майна боржника як
засобу, що обмежує можливість відчуження майна боржником із метою його
подальшої реалізації у спосіб, передбачений законом.
ВИСНОВОК: Отже, правовою метою накладення державним (приватним) виконавцем арешту на
майно боржника є забезпечення реального виконання рішення, що відповідно до
Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню.
Матеріал по темі: «Зняття арешту з майна уразі повернення
виконавчого документа стягувачу»
Теги: виконавче провадження, арешт
майна, повернення виконавчого документу, скасування арешту, стягнення,
виконання судового рішення, виконавчий напис, відповідальність виконавців,
знищення справи, судова практика, Верховний суд, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар