Адвокат Морозов (судовий захист)
Право на звернення до суду за захистом охоронюваного
законом інтересу у сфері гарантування екологічної безпеки
18 березня 2024
року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в
рамках справи №
640/24964/20, адміністративне провадження № К/9901/44562/21
К/9901/44987/21 (ЄДРСРУ № 117729920) досліджував питання щодо права на
звернення до суду за захистом охоронюваного законом інтересу у сфері гарантування
екологічної безпеки.
Відповідно до
ст. 50 Конституції України кожен має право на безпечне для життя і здоров`я
довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди.
Екологічні
інтереси населення також можуть захищатися у судовому порядку на підставі ч. 7
ст. 41 Конституції України, відповідно до якої використання власності не може
завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства,
погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі, а також приписів ст. 66
Конституції України, відповідно до яких ніхто не повинен заподіювати шкоду
довкіллю.
Верховний Суд
тлумачить підстави для звернення з позовом до суду для захисту охоронюваного
законом інтересу у сфері належного функціонування природних екосистем в світлі
гарантій, закріплених в Орхуській конвенції - міжнародному договорі, який
встановив зобов`язання держав у сфері
доступу до правосуддя в екологічних справах.
Орхуська
конвенція ратифікована Законом України №832-ХІV від 06.07.1999, тому її
положення відповідно до ст. 9 Конституції України є нормами прямої дії, а
положення національного законодавства про процедури і механізми судового
захисту порушених екологічних прав та інтересів можуть їх конкретизувати.
Пунктом 3 ст. 9
Орхуської конвенції на її Договірні Сторони покладається зобов`язання, зокрема,
забезпечувати доступ громадськості
до процедур оскарження дій та бездіяльності державних органів і приватних осіб,
що порушують вимоги національного екологічного законодавства.
Водночас,
відповідно до Орхуської конвенції представники громадськості мають право
оспорювати порушення національного законодавства у сфері довкілля незалежно від
того, належать такі порушення до прав на інформацію і на участь громадськості у
процесі ухвалення рішень, гарантованих Орхуською конвенцією, чи ні (згідно із
Настановами щодо впровадження Орхуської конвенції (ООН, 2000 рік). Орхуська
конвенція забезпечує доступ до правосуддя як на підставі власних положень, так
і в порядку забезпечення дотримання національного природоохоронного
законодавства.
З огляду на
важливість реального захисту довкілля, неприпустимим є обмежене тлумачення
чинного законодавства України, частиною якого є Орхуська конвенція, стосовно
права на звернення до суду за захистом охоронюваного законом інтересу у сфері
гарантування екологічної безпеки. Відтак право на захист порушеного
конституційного права на безпечне довкілля належить кожному та може
реалізовуватися громадянами особисто або спільно - через представницький орган
територіальної громади м. Кам`янська, яким є Кам`янська міськрада.
Подібна правова
позиція викладена у постановах Верховного Суду від 21.10.2019 у справі №826/3820/18, від
21.02.2024 у справі №460/9602/20.
ВИСНОВОК: Питання, пов`язані з оскарженням в судовому порядку
рішень, дій чи бездіяльності у процесі здійснення оцінки впливу на довкілля,
унормовані ст. 12 Закону №2059-VIII, яка встановлює, що висновок з оцінки
впливу на довкілля, інші рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади
або органів місцевого самоврядування у процесі здійснення оцінки впливу на
довкілля можуть бути оскаржені
будь-якою фізичною чи юридичною особою в судовому порядку.
Аналогічна
правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 2 жовтня 2019 року у
справі № 826/9432/17 та
підтримана 02 листопада 2021 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного
адміністративного суду в рамках справи №
420/2719/20, адміністративне провадження № К/9901/27778/21 (ЄДРСРУ
№ 100748749).
Матеріал по
темі: «Визначення
позивача у справі на безпечне довкілля»
Теги: Орхуська конвенція,
вплив на довкілля, місцеве самоврядування, захист екологічних інтересів
населення, судова практика, Верховний суд, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар