Вирішення судового спору щодо визначення місця проживання малолітньої
дитини з одним із батьків
25 травня 2023
року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного
цивільного суду в рамках справи № 756/3322/21,
провадження № 61-3775св23 (ЄДРСРУ № 111096186) досліджував питання щодо
визначення місця проживання малолітньої дитини.
Згідно з
частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 Сімейного кодексу України (далі -
СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю
(договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися
з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні
відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до
статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного
розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати
мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та
основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина
третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно статті
12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання
дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод
людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей
українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у
суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення
рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами,
етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до
частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини
від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від
27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини),
держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити
визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають
право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У частині
першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці
забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за
винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням,
визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення
необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у
тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною
або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно
прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до
частин третьої, четвертої статті 29 Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти
років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким
вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу
охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не
встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або
організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце
проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається
органом опіки та піклування або судом.
Місцем
проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання
її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна
або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому
вона проживає.
Відповідно до
частини другої та третьої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка
досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти
років, визначається нею самою.
Згідно статті
141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до
частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування
або судом.
Під час
вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші
обставини, що мають істотне значення.
(!!!) Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання
з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями
або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити
розвиткові дитини.
У частині
першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється
якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У рішенні
Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти
України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів
дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше,
інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім
випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у
найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному
та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).
У параграфі 54
рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня
2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами
батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги,
особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю
природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття
8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам
права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.
Аналіз
наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави
для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та
інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу
чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із
об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.
Міжнародні та
національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків
пріоритетним правом на проживання з дитиною.
При визначенні
місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих
інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім
обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.
Велика Палата
Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 у справі №
402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18) відступила від висновків
Верховного Суду України, висловлених у постановах від 14.12.2016 у справі №
6-2445цс16 та від 12.07.2017 у справі № 6-564цс17, щодо застосування норм права
у подібних правовідносинах, а саме статті 161 СК України та принципу 6
Декларації прав дитини, про обов`язковість брати до уваги принцип 6 Декларації
прав дитини стосовно того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків,
коли є виняткові обставини бути розлучена зі своєю матір`ю. Велика Палата
Верховного Суду вважає, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага
приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті
3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989.
У постанові
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06.07.2022 у справі № 333/3895/19 (провадження № 61-20904св21)
вказано, що при вирішенні таких спорів доцільно та правильно керуватися
виключно інтересами дитини. Судам передусім потрібно впевнитися, що саме той з
батьків, на чию користь буде прийнято рішення, створить для дитини належні
умови для її морального, духовного та фізичного розвитку.
Орган опіки та
піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків,
хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Факт
стягнення аліментів не свідчить про ухилення від участі у житті дитини
(постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.10.2020
у справі № 358/37/19 (провадження №
61-11911св20)).
Як зазначено,
зокрема, у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від
22.02.2023 у справі № 278/2609/21(провадження
№ 61-12537св22), тлумачення ч. 1 ст. 161 СК України дає підстави для висновку,
що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини
враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків,
особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та
інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне
значення, можна віднести, зокрема, особисті якості батьків; відносини, які
існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські
обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є
взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині
умов для виховання і розвитку.
У постанові
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14.09.2022 у справі № 466/1017/20 (провадження № 61-3587св22) зроблено
висновок, що «рівність прав батьків стосовно дитини є похідною від прав та
інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й
першорядно повинні бути визначені й враховані інтереси дитини з урахуванням
об`єктивних обставин спору. Норми міжнародного права та національне
законодавство не містять положень, які б наділяли одного з батьків пріоритетним
правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судам
потрібно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та
надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для
правильного вирішення спору. Отже, під час розгляду справ щодо визначення місця
проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини,
враховуючи сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а
також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання
дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах».
У постанові
Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного
цивільного суду від 28.04.2022 у справі №
359/6726/20 (провадження № 61-17922св21) зроблено висновок, що «при
визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування
найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку
всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.
Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо
складним, оскільки в його процесів вирішуються не просто спірні питання між
батьками та іншими особами, а визначається доля дитини. Колегія суддів
зауважує, що сім`я є цінною для розвитку дитини, і коли вона руйнується, батьки,
які почали проживати окремо, мають віднайти способи захистити дитину і
забезпечити те, що їй потрібно, щоб дитина зростала у благополучній атмосфері,
повноцінно розвивалася та не зазнавала негативного впливу. Ситуація, в якій
батьки не в змозі віднайти такі способи за взаємним погодженням, потребує
втручання органів державної влади, зокрема суду, з метою забезпечення належних
стосунків між дитиною й батьками, які є фундаментальними для благополуччя
дитини. Діти потребують уваги, підтримки і любові обох батьків. Діти є найбільш
вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів».
У постанові
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30.10.2019 у справі № 352/2324/17 (провадження № 61-14041св19)
зазначено, що: «питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні,
що розлучення батьків для дітей - це завжди тяжке психологічне навантаження, а
дорослі, займаючись лише своїми проблемами, забувають про кардинальні зміни в
житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з
двома батьками одночасно тощо. Вирішуючи питання про визначення місце
проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази,
зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану
дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновку органу опіки та піклування.
Проте найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання судді, яке
має ґрунтуватися на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності. Адже не
можна піддавати формалізму долю дитини, яка через те, що батьки не змогли
зберегти відносини або домовитися, не повинна бути позбавлена щасливого та
спокійного дитинства».
У постанові
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24.11.2021 у справі № 754/16535/19 (провадження № 61-14623св21)
вказано, що «при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед
мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні
зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу
між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків
діяти в її інтересах. Перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків
сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини».
У постанові
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04.08.2021 у справі № 654/4307/19 визначено базові елементи, що
підлягають врахуванню при оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини, а
саме: погляди дитини; індивідуальність дитини; збереження сімейного оточення і
підтримання взаємин; піклування, захист і безпека дитини; вразливе становище;
право дитини на здоров`я; право дитини на освіту.
У постанові
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28.12.2020 у справі № 487/2001/19-ц (провадження № 61-12667св20)
зазначено: «вирішуючи спір, суд має віддати перевагу тому з батьків, який може
забезпечити більш сприятливі умови виховання дитини. Важливим критерієм є
моральні якості матері та батька як вихователів. Моральними якостями, які
можуть негативно вплинути на виховання дитини, є, зокрема, зловживання
спиртними напоями, невиконання батьківських обов`язків, притягнення до судової
чи адміністративної відповідальності».
Отже, при
вирішенні цієї категорії спорів також підлягають врахуванню: спроможність
кожного з батьків піклуватися про дитину особисто; стосунки між дитиною і
батьками в минулому; бажання батьків бути опікунами; збереження стабільності в
оточенні дитини (йдеться про місце проживання (дім), школу, друзів); бажання
дитини.
Здебільшого
потреба втручання держави шляхом вирішення судами
спорів між батьками щодо їх участі у вихованні дітей зумовлена поведінкою самих
батьків та їх небажанням віднайти порозуміння між собою в позасудовому порядку
в найкращих інтересах своїх дітей. Правосуддя у справах про
піклування про дитину завжди супроводжується гостроемоційними і мінливими
стосунки між батьками, отже, остаточність судового рішення у цій категорії
справ є завжди тимчасовою і часто нетривалою. Правосуддя не в змозі регулювати
та встановлювати сталі людські стосунки. (див. постанову Касаційного цивільного
суду у складі Верховного Суду від 23.03.2023 у справі №
759/4616/19-ц (провадження № 61-8244св22)).
ВИСНОВОК: Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед
мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні
зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу
між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків
діяти в її інтересах.
Матеріал по
темі: «Стягнення з особи аліментів на
утримання дитини, яка перебуває на його утриманні»
Теги: позбавлення батьківських прав, лишение родительских прав, висновок органу опіки та піклування, орган опіки, інтереси дитини, захист інтересів, судова практика, Верховний суд, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар