Особливості та підстави для видачі судом дубліката виконавчого
документу
01 березня 2023
року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного
цивільного суду в рамках справи № 433/1335/14-ц,
провадження № 61-12614св22 (ЄДРСРУ № 109364436) досліджував питання щодо
особливостей та підстав для видачі судом дубліката виконавчого документу.
Виконання
судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом,
який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ,
а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими
документами.
Статтею 12
Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи
можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання
рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку,
встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення
підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки
пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі
пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Як указано в
підпункті 17.4 пункту 17 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення», у разі
втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої
інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ,
може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний
виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для
пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Аналіз пункту
17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку,
що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його
втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені
строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний
виконавець.
Відповідно до
частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення
виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
У пунктах 44-47
постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зроблено
висновок, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа
до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до
суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12
Закону України «Про виконавче провадження»). У разі пропуску строку для
пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК
України; близький за змістом припис відображений у частині першій статті 329
ГПК України). Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні
положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру
виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав
справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав
виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення
строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання
(аналогічний припис відображений у підпункті 19.4 пункту 1 розділу «Перехідні
положення» ГПК України). Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до
виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього
документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для
пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення
виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за
результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого
документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.
У постанові
Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21)
зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є
його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача
та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.
У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є
звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення
його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
До аналогічного
висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12 (провадження № 61-14111св20).
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу
первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли
його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його
виконання.
При вирішенні
питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник
повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має
обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого
його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.
ВИСНОВОК: Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше,
його втрата (відсутність виконавчого документа у стягувача та виконавця), факт
якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге,
звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення
строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання або його
поновлення.
Матеріал по
темі: «Зняття арешту з майна уразі
повернення виконавчого документа стягувачу»
Теги: судовий наказ, виконавчий документ, виконавчий лист, поновлення
пропущеного строку, на предявлення виконавчого документа, дублікат
судового наказу, ухвала суду, стягувач, боржник, виконавче провадження, судова
практика, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар