Розірвання
договору оренди земельної ділянки у зв’язку із істотним порушенням договору –
затриманням орендної плати за землю
10 вересня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів
Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 650/628/19-ц, провадження № 61-21777св19 (ЄДРСРУ
№ 99522313) досліджував питання щодо розірвання договору оренди землі у
зв’язку із затримкою або несплатою орендної плати за землю.
Договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець
зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і
користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну
ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства (стаття
13 Закону України «Про оренду землі»).
Згідно зі статтею 21 Закону України «Про оренду землі»
орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за
користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати
за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Обчислення розміру
орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше
не передбачено договором оренди.
Відповідно до статті 24 Закону України «Про оренду землі»
орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної
плати.
Частиною першою статті 32 Закону України «Про оренду землі»
встановлено, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути
достроково розірваний за рішенням суду у разі невиконання сторонами обов`язків,
передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі
випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає
передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених
Земельним кодексом України та іншими законами України.
Відповідно до пункту «д» частини першої статті 141 ЗК
України підставою для припинення права користування земельною ділянкою є
систематична несплата орендної плати.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що підставою для розірвання договору оренди
землі є саме систематична несплата орендної плати. Зазначені
положення закону вимагають систематичної (два та більше випадки) несплати
орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору
оренди.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада
2018 року в справі № 912/1385/17
(провадження № 12-201гс18) зазначено, що враховуючи, що до відносин, пов`язаних
з орендою землі, застосовуються також положення ЦК України, слід дійти
висновку, що при вирішенні судом питання щодо розірвання договору оренди землі
за обставин систематичного невнесення орендної плати, застосуванню також
підлягають положення частини другої статті 651 ЦК України. Відповідна правова
позиція була викладена Верховним Судом України також у постанові від 11 жовтня
2017 року в справі № 6-1449цс17 і підстав
для відступу від неї, як і від висновку в справі №
910/16306/13, Велика Палата Верховного Суду не вбачає. Стаття 611 ЦК
України передбачає різні правові наслідки порушення зобов`язання, до яких
належать, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від
зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання
договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і
моральної шкоди. Застосування такого правового наслідку, як розірвання договору
судом, саме з підстави істотності допущеного порушення договору, визначеної
через іншу оціночну категорію - значну міру позбавлення того, на що особа
розраховувала при укладенні договору, - відповідає загальним засадам цивільного
законодавства, до яких за пунктом 6 частини першої статті 3 ЦК України
належать, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати
Касаційного цивільного суду від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17 (провадження № 61-41932сво18)
зроблено висновок, що частинами першою і другою статті 651 ЦК України
передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою
сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути
змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на
що вона розраховувала при укладенні договору. Підставою для розірвання договору
оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки).
При цьому систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному
договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є
підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК
України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Тлумачення пункту д) частини першої статті 141 ЗК України,
частини другої статті 651 ЦК України свідчить, що «несплата орендної плати»
охоплює випадки як невиплати орендної плати у цілому, так і її виплата у
розмірі меншому, ніж визначеному договором (без урахування індексації, індексу
інфляції тощо).
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного
цивільного суду у постанові від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17 (провадження № 61-30435сво18)
зазначив, що у статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів, на якому
базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору
та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише
суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Невиконання обов`язків,
встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за
взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3)
відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених
договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в
главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або
визнання його недійсним на підставі рішення суду).
Згідно зі статтями 13, 15, 21 Закону України «Про оренду
землі» основною метою договору оренди земельної ділянки та одним із
визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у
встановленому розмірі.
Отже, оскільки законодавець визначає однією із істотних умов
договору оренди землі орендну плату, то основний інтерес особи, яка передає
майно в оренду, полягає в отриманні орендної плати за таким договором.
Порушення цього інтересу має наслідком завдання шкоди, через що сторона
(орендодавець) значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при
укладенні договору оренди земельної ділянки.
Сам факт систематичного порушення договору оренди земельної
ділянки щодо сплати орендної плати є підставою для розірвання такого договору,
незважаючи на те, чи виплачена в подальшому заборгованість, оскільки згідно зі
статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виходячи із положень статей 31, 32 Закону України «Про
оренду землі», статті 651 ЦК України, Верховний суд наголошує про наявність
підстав для розірвання договору оренди земельної ділянки з підстав
систематичного невиконання орендарем істотної умови цього договору щодо
внесення орендної плати з урахуванням індексу інфляції в обумовленому договором
розмірі.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що вказані
положення закону, які регулюють спірні відносини, вимагають саме систематичної
(два та більше випадків) несплати орендної плати, передбаченої
договором, як підстави для розірвання договору оренди земельної
ділянки, що також є істотним порушенням умов договору, оскільки позбавляє
орендодавця можливості отримати гарантовані договором кошти за те, що його
земельну ділянку використовує інша особа.
Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у
складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеною у
постановах від 06 березня 2019 року у справі №
183/262/17, від 31 липня 2020 року у справі № 479/1073/18 .
Втім при вирішенні судом питання щодо розірвання договору
оренди землі за обставин систематичного невнесення орендної плати, застосуванню
також підлягають положення частини другої статті 651 ЦК України.
Стаття 611 ЦК України передбачає різні правові наслідки
порушення зобов`язання, до яких належать, зокрема, припинення зобов`язання
внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено
договором або законом або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата
неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.
Застосування такого правового наслідку, як розірвання
договору судом, саме з підстави істотності допущеного порушення договору,
визначеної через іншу оціночну категорію - значну міру позбавлення того, на що
особа розраховувала при укладенні договору, - відповідає загальним засадам
цивільного законодавства, до яких за пунктом 6 частини першої статті 3 ЦК
України належать, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.
Відповідна правова позиція була викладена Верховним Судом України
у постанові від 11 жовтня 2017 року у справі №
6-1449цс17, а також у постанові від 27 листопада 2018 року у справі № 912/1385/17.
За змістом наведених норм, істотним слід визнавати таке
порушення, що тягне за собою для іншої сторони неможливість досягнення мети
договору, тобто, вирішуючи питання про оцінку істотності порушення стороною
договору, суди повинні встановити не лише наявність істотного порушення
договору, але й наявність шкоди, завданої цим порушенням другою стороною, яка
може бути виражена у вигляді реальних збитків та (або) упущеної вигоди, її
розмір, а також установити, чи є справді істотною різниця між тим, на що має
право розраховувати сторона, укладаючи договір, і тим, що в дійсності вона
змогла отримати.
Отже, стороною, якою заявлено вимоги про розірвання
договору, повинно бути доведено наявність істотного порушення договору та
наявність шкоди, завданої цим порушенням другою стороною, тобто існування цих
двох умов у їх сукупності.
ВИСНОВОК: Таким чином,
факт систематичної несплати орендної плати є формальною підставою для
розірвання договору оренди землі в судовому порядку, незважаючи на погашення
орендарем в подальшому заборгованості та відновлення прав орендодавця.
Матеріал по темі: «Чи діє договір оренди землі без державної реєстрації ?»
теги: договір оренди землі, момент набрання чинності,
державна реєстрація договору оренди землі, аренда земли, заключение договора,
государственная регистрация, судебная практика, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар