Адвокат Морозов (судовий захист)
Джерелом погашення
податкового боргу з ПДВ можуть бути кошти на рахунку платника в системі
електронного адміністрування податку на додану вартість.
Згідно
з пп. 14.1.152 п. 14.1 ст. 14 ПК України погашення податкового боргу -
зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним
документом.
У
відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку,
визначеному цим Кодексом.
Згідно
з пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Відповідно
до п. 31.1 ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період,
що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку
із сплати конкретного виду податку, і завершується останнім днем строку,
протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку,
визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у
визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
У
відповідності до пункту 87.9 ст. 87 ПК, у разі наявності у платника податків
податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує
такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з
черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником
податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у
рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95
цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.
Отже
обов'язок податкового органу зарахувати кошти, що сплачує платник податків, в
рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення
незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків, який встановлений
пунктом 87.9 статті 87 Податкового кодексу України.
Так,
відповідно до п.87.9 статті 87 ПК України, у разі наявності у платника податків
податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує
такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з
черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником
податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у
рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95
цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.
Між
тим друге речення пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України фактично є
окремою нормою і стосується випадків, коли погашення боргу здійснюється за
рішенням суду відповідно до статті 95 цього Кодексу.
З
аналізу наведеної норми вбачається, що контролюючий
орган наділений повноваженнями самостійно зараховувати в рахунок погашення
податкового боргу кошти платника з черговістю його виникнення (тобто без
рішення суду), що в свою чергу не виключає відповідальність
платника у вигляді застосування до нього санкцій в разі, якщо кошти до бюджету
не перераховувались ним самостійно.
Аналогічна
позиція викладена в постанові Верховного суду від 22 жовтня 2018 року по справі
№ 821/1431/17, адміністративне провадження
№К/9901/51946/18 (ЄДРСРУ № 77310688).
Крім
того, згідно абзацу сьомого пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України,
не можуть бути джерелом погашення податкового боргу, крім погашення податкового
боргу з податку на додану вартість, кошти на рахунку платника в системі
електронного адміністрування податку на додану вартість.
Аналіз
цієї норми свідчить про те, що джерелом погашення податкового боргу з податку
на додану вартість можуть бути кошти на рахунку платника в системі електронного
адміністрування податку на додану вартість.
Вказана
позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №
805/4337/16-а (К/9901/337/17) та підтверджена постановою від 01 квітня
2019 року у справі № 813/1417/16,
адміністративне провадження №К/9901/26039/18 (ЄДРСРУ № 80868126), від 11 червня
2019 року у справі № 0340/1321/18,
адміністративне провадження №К/9901/11148/19 (ЄДРСРУ № 82315489).
Матеріал по темі: «Бюджетне
відшкодування ПДВ: зміна способу виконання судового рішення»
Теги:
ндс, пдв, бюджетне відшкодування, ефективний спосіб, стягнення з державного
бюджету, казначейська служба, висновок про відшкодування, судова практика,
Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар