Ефективний спосіб захисту
при ПОВТОРНІЙ відмові у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою.
15
жовтня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
адміністративного суду в рамках справи №
813/1922/14, касаційне провадження №К/9901/14050/18 (ЄДРСРУ № 84923636)
в черговий раз досліджував питання безоплатної передачі земельної ділянки для
ведення особистого селянського господарства.
За
змістом статті 3 ЗК України земельні відносини в Україні регулюються
Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них
нормативно-правовими актами.
Згідно
з частиною другою статті 4 ЗК України завданням земельного законодавства є
регулювання земельних відносин з метою забезпечення права на землю громадян,
юридичних осіб, територіальних громад та держави, раціонального використання та
охорони земель.
Положеннями
частини третьої статті 22 ЗК України передбачено, що землі
сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у
користування, зокрема, громадянам - для ведення особистого селянського господарства.
Згідно
з частиною першою статті 33 ЗК України громадяни України можуть мати на праві
власності та орендувати земельні ділянки для ведення особистого селянського
господарства.
Відповідно
до статті 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні
ділянки на підставі, зокрема, безоплатної передачі із земель державної і
комунальної власності.
За
змістом частин першої - третьої, п`ятої статті 116 ЗК України громадяни та
юридичні особи набувають права власності та права користування земельними
ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів
виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень,
визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.
Набуття
права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі
земельних ділянок у власність або надання їх у користування.
Безоплатна
передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі, зокрема,
одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах
норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.
Земельні
ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних
осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої
влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності
чи користування ними в порядку, визначеному законом.
Повноваження
відповідних органів виконавчої влади щодо передачі земельних ділянок у
власність або користування та порядок надання земельних ділянок державної або
комунальної власності у користування встановлені статтями 118, 122, 123 ЗК
України.
Порядок
безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами встановлений статтею 118
ЗК України.
За
змістом частини шостої шостою статті 118 ЗК
України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у
власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для
(…) ведення особистого селянського господарства (….) подають клопотання до
відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який
передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність
відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні
зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До
клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце
розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення
земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що
підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти,
здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для
ведення фермерського господарства). (….) органам виконавчої влади або органам
місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи
комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею
122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не
передбачені цією статтею.
Частиною
сьомою цієї норми передбачено, що відповідний орган виконавчої влади або орган
місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи
комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею
122 цього Кодексу розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на
розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає
мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу
може бути лише невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів,
прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів
населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і
техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель
адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування
територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.
Таким
чином, обов`язковим є прийняття відповідним органом виконавчої влади або
органом місцевого самоврядування за наслідками розгляду поданого клопотання про
надання дозволу на розробку проекту землеустрою вмотивованого рішення про
надання дозволу або відмову у його наданні із наведенням усіх підстав такої
відмови.
При
цьому частиною сьомою статті 118 ЗК України
визначений вичерпний перелік підстав для відмови у наданні дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за
результатами розгляду належним чином оформлених клопотання та додатків до
нього, який є вичерпним, а саме:
-
невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів;
-
невідповідність місця розташування об`єкта вимогам прийнятих відповідно до цих
законів нормативно-правових актів;
-
невідповідність місця розташування об`єкта вимогам генеральних планів населених
пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і
техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель
адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування
територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.
Аналіз
цієї норми свідчить, що земельним
законодавством визначено вичерпний перелік підстав для
відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки.
При
цьому, чинним законодавством не передбачено право суб`єкта владних повноважень
відступати від положень статті 118 ЗК України.
ВАЖЛИВО: Отже, якщо особа, яка звернулася до
відповідного органу виконавчої влади або місцевого самоврядування, виконала усі
передумови для отримання відповідного дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність, то
відповідно підстави для відмови у наданні такого дозволу відсутні.
Окрім
того, Верховний Суд звертає увагу, що передача (надання) земельної ділянки у
власність відповідно до статті 118 ЗК України є завершальним етапом визначеної
процедури безоплатної приватизації земельних ділянок. При цьому, отримання
дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не
означає позитивного рішення про надання її у власність.
Аналогічна
правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 13.12.2016 в
справі № 815/5987/14 та постановах
Верховного Суду від 27.02.2018 в справі №
545/808/17, від 22.02.2019 у справі №
813/1631/14.
Матеріал по темі: «Одержання
безоплатно у власність земельної ділянки: дозвіл на виготовлення проекту»
30
вересня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
адміністративного суду в рамках справи №
824/982/16-а, адміністративне провадження №К/9901/38920/18 (ЄДРСРУ №
84622003) вказав, що статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних
свобод передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції,
було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному
органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої
офіційні повноваження.
При
цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до
потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.
Таким
чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного
права, бути адекватним наявним обставинам та виключати подальше звернення особи
до суду за захистом порушених прав.
Така
правова позиція узгоджується із позицією, висловленою Верховним Судом у
постановах від 22.12.2018 року у справі №
804/1469/17, від 14.08.2019 у справі №0640/4434/18,
від 12.09.2019 у справі №0640/4248/18.
При
цьому, адміністративний суд з
урахуванням фактичних обставин зобов`язаний здійснити ефективне поновлення
порушених прав, а не лише констатувати факт наявності неправомірних дій.
Для цього адміністративний суд наділений відповідними повноваженнями, зокрема,
частиною 4 статті 245 КАС України визначено, що у випадку,
визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати
відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача,
якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття
такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на
власний розсуд.
Аналіз
зазначених норм у їх взаємозв`язку зі статтями 2, 5 КАС України
свідчить про те, що такі повноваження суд реалізує у разі встановленого факту
порушення прав, свобод чи інтересів позивача, що зумовлює необхідність їх
відновлення належним способом у тій мірі, у якій вони порушені. Зміст вимог
адміністративного позову, як і, відповідно, зміст постанови, має виходити з
потреби захисту саме порушених прав, свобод та інтересів у цій сфері.
Тобто
якщо відповідач не навів обставин визначених частиною сьомою статті 118
Земельного кодексу України, що слугували підставою для відмови у наданні позивачу
дозволу на виготовлення проекту землеустрою, то це свідчить про відсутність
наміру суб`єкта владних повноважень прийняти обґрунтоване та законне рішення.
ВИСНОВОК: Оскільки процес надання
заявнику відмов у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою з формальних
підстав без прийняття відповідного рішення може бути досить тривалим, на що
вказує протиправна поведінка суб’єкта владних повноважень, який на виконання
судового рішення повторно допустив порушення прав позивача, то в даному випадку
належним способом захисту порушеного права є саме зобов`язання управління
Держгеокадастру надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою.
Теги: земельні спори, дозвіл на розробку проекту землеустрою, одержання безоплатно у власність земельної ділянки, користування земельною ділянкою, судова практика, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар