Адвокат Морозов (судови захист)
Накладення арешту на
рахунок боржника, який призначений для виплати заробітної плати та інших виплат
працівникам.
10
жовтня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
господарського суду в рамках справи № 916/1572/19
(ЄДРСРУ № 84847733) досліджував питання щодо правової можливості та законності
накладення арешту на рахунок боржника, який призначений для виплати заробітної
плати та інших виплат працівникам.
Приписами
частини першої статті 2, частини другої статті 10 Конвенції про захист
заробітної плати від 01.07.1949 № 95, ратифікованої Україною 04.08.1961,
визначено, що дана Конвенція застосовується до всіх осіб, яким виплачується або
повинна виплачуватися заробітна плата. Заробітна плата повинна охоронятися від
арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання
працівника і його сім`ї. Заробітна плата в розумінні поняття «власності» є
майном, на захист якого в тому числі стає стаття 1 Першого протоколу до
Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Принципи, закріплені
в статях 3 та 43 Конституції України, також знаходять своє вираження в
положеннях статей 97 Кодексу законів про працю, статтях 15, 22, 24 Закону
України «Про працю».
Зазначені
норми в сукупності свідчать про те, що держава гарантує та захищає законом
право громадянина на своєчасне одержання винагороди за працю.
Отже,
виплата підприємством працівникам заробітної плати має пріоритет перед
погашенням заборгованості іншим кредиторам підприємства. Накладення ж арешту на
рахунок боржника, який призначений також і для виплати заробітної плати та
інших виплат працівникам боржника, унеможливлює своєчасне здійснення таких
виплат, що невідворотно призводить до порушення конституційних прав громадян,
які працюють на підприємстві відповідача, на оплату праці.
Відповідно
до пункту 2 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» забороняється
звернення стягнення та накладення арешту на кошти на рахунках платників у
системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що
перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання відкритих
відповідно до статей 191 та 261 Закону України «Про теплопостачання», статті
151 Закону України «Про електроенергетику», та на спеціальному рахунку
експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України «Про
впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки», на кошти на
інших рахунках боржника накладення арешту та/або звернення стягнення на які
заборонено законом.
Відповідно
до частин третьої, четвертої статті 59 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі виявлення порушення порядку накладення арешту,
встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з
постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому
безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Підставою для зняття
виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання
виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний
режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.
Тобто,
рахунки, які передбачені для виплати заробітної плати та сплати податків,
зборів і обов`язкових платежів до Державного бюджету України, є рахунками із
спеціальним режимом, на які виконавчою службою відповідно до вимог
законодавства арешт не накладається, а виокремлення таких рахунків належить до
повноважень виконавчої служби.
Аналогічна
правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.06.2019 у справі № 916/73/19.
При
цьому, п. 1 ч. 4 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження"
передбачено, що підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів)
боржника або його частини є отримання виконавцем документального підтвердження,
що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення
стягнення на такі кошти заборонено законом.
У
п. 2 наказу Міністерства доходів і зборів України від 09.09.2013 № 453
"Про затвердження Порядку прийняття банками на виконання розрахункових
документів на виплату заробітної плати" передбачено, що банки приймають
від платників єдиного внеску грошові чеки, платіжні доручення та інші
розрахункові документи на видачу (перерахування) коштів для виплати заробітної
плати, на які відповідно до Закону нараховується єдиний внесок, та здійснюють
видачу (перерахування) зазначених коштів лише за умови одночасного подання
платником єдиного внеску розрахункових документів (документів на переказ
готівки) про перерахування коштів для сплати сум єдиного внеску. Суми, сплачені
за цими документами, повинні складати не менше 1/3 суми коштів для виплати
заробітної плати, зазначеної в грошових чеках, платіжних дорученнях та інших
розрахункових документах.
Частиною
2 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено
заборону на звернення стягнення та накладення арешту, зокрема, на кошти на
інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які
заборонено законом.
За
змістом ч. 3 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" не
підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають
на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках,
звернення стягнення на які заборонено законом.
Отже,
держава гарантувала та захистила законом право фізичної особи на своєчасне
одержання винагороди за працю. Своєчасність та обсяги виплати заробітної плати
працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших
платежів та їх черговості, оплата праці працівників здійснюється в
першочерговому порядку.
ВИСНОВОК: Накладення арешту на грошові кошти, за
рахунок яких здійснюється виплата заробітної плати, є неправомірним.
Аналогічна
правова позиція зазначена Верховним Судом у постановах від 27.03.2018 у справі № 922/808/16, від 16.05.2018 у справі № 905/294/15, від 11.06.2018 у справі № 910/4153/13, від 09.09.2019 у справі № 913/958/16.
Матеріал по темі: «Виконання
податкових зобов’язань при арештованих рахунках підприємства»
Теги:
накладення арешту на рахунок боржника, призначений для виплати заробітної
плати, інших виплат працівникам, підстави для зняття виконавцем арешту, арешт
рахунків, судова практика, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар