Вимоги до запиту
податкового органу та обґрунтованість прийняття контролюючим органом наказу про
проведення податкової перевірки платника податків.
17
липня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
адміністративного суду в рамках справи № 808/553/18,
адміністративне провадження №К/9901/64182/18 (ЄДРСРУ № 83070328) в черговий раз
досліджував питання щодо вимог до запиту податкового органу та
правомірності/обґрунтованості прийняття контролюючим органом наказу про
проведення податкової перевірки платника податків.
Пунктом
73.3 ст. 73 ПК України контролюючі органи мають право звернутися до платників
податків та інших суб`єктів інформаційних відносин із письмовим запитом про
подання інформації (вичерпний перелік та підстави надання якої встановлено
законом), необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій,
завдань, та її документального підтвердження.
Такий
запит підписується керівником (заступником керівника) контролюючого органу і
повинен містити: 1) підстави для надіслання запиту відповідно до цього пункту,
із зазначенням інформації, яка це підтверджує; 2) перелік інформації, яка
запитується, та перелік документів, які пропонується надати; 3) печатку
контролюючого органу.
Письмовий
запит про подання інформації надсилається платнику податків або іншим суб`єктам
інформаційних відносин за наявності хоча б однієї з таких підстав: 1) за
результатами аналізу податкової інформації, отриманої в установленому законом
порядку, виявлено факти, які свідчать про порушення платником податків
податкового, валютного законодавства, законодавства у сфері запобігання та
протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або
фінансуванню тероризму та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи; 2) для визначення рівня звичайних цін на
товари (роботи, послуги) під час проведення перевірок та в інших випадках,
передбачених статтею 39 цього Кодексу; 3)
виявлено недостовірність даних, що містяться у податкових деклараціях, поданих
платником податків; 4) щодо платника податків подано скаргу про ненадання таким
платником податків: податкової накладної покупцю або про допущення продавцем
товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової
накладної, передбачених пунктом 201.1
статті 201 цього Кодексу, та/або порушення
продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових
накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування; акцизної
накладної покупцю або про порушення порядку заповнення та/або порядку реєстрації
акцизної накладної; 5) у разі проведення зустрічної звірки; 6) в інших
випадках, визначених цим Кодексом.
Запит
вважається врученим, якщо його надіслано поштою листом з повідомленням про
вручення за податковою адресою або надано під розписку платнику податків або
іншому суб`єкту інформаційних відносин або його посадовій особі.
Платники
податків та інші суб`єкти інформаційних відносин зобов`язані подавати
інформацію, визначену у запиті контролюючого органу, та її документальне
підтвердження протягом одного місяця з дня, що настає за днем надходження
запиту (якщо інше не передбачено цим Кодексом). У разі коли запит складено з
порушенням вимог, викладених в абзацах першому та другому цього пункту, платник
податків звільняється від обов`язку надавати відповідь на такий запит.
Інформація
на запит контролюючого органу надається Національним банком України, іншими
банками безоплатно у порядку і обсягах,
встановлених Законом України «Про банки і
банківську діяльність».
Порядок
отримання інформації контролюючими органами за їх письмовим запитом
визначається Кабінетом Міністрів України.
Згідно
із пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 ПК України документальною перевіркою вважається
перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та
сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання
валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення
трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими
особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків),
фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та
бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів,
які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з
нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого
законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а
також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом
документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок
інших платників податків.
Документальна
позапланова перевірка не передбачається у плані роботи контролюючого органу і
проводиться за наявності хоча б однієї з обставин, визначених цим Кодексом.
Документальною
виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням
платника податків чи місцем розташування об`єкта права власності, стосовно
якого проводиться така перевірка.
Підпунктами
78.1.1., 78.1.4. пункту 78.1 статті 78 ПК України встановлено, що документальна
позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин:
отримано
податкову інформацію, що свідчить про порушення платником податків валютного та
іншого не врегульованого цим Кодексом законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи, якщо платник податків не надасть
пояснення та їх документальні підтвердження на обов`язковий письмовий запит
контролюючого органу, в якому зазначаються порушення цим платником податків
відповідно валютного та іншого не врегульованого цим Кодексом законодавства,
контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, протягом 10
робочих днів з дня отримання запиту;
виявлено
недостовірність даних, що містяться у податкових деклараціях, поданих платником
податків, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні
підтвердження на письмовий запит контролюючого органу, в якому зазначено
виявлену недостовірність даних та відповідну декларацію протягом 10 робочих
днів з дня отримання запиту.
Порядок
періодичного подання інформації органам державної податкової служби та
отримання інформації зазначеними органами за письмовим
запитом затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 27.12.2010 року № 1245 (далі - Порядок №1245).
Пунктом
10 Порядку №1245 встановлено, що запит щодо отримання податкової
інформації від платників податків та інших суб`єктів інформаційних відносин
оформляється на бланку органу
державної податкової
служби та підписується
керівником (заступником керівника) зазначеного органу. У запиті зазначаються: посилання
на норми закону, відповідно до яких орган державної податкової служби має право
на отримання такої інформації; підстави для надіслання запиту; опис
інформації, що
запитується, та в разі потреби перелік
документів, що її підтверджують.
ВИСНОВОК: У письмовому запиті, що складається
контролюючим органом на підставі п. 73.3 ст. 73 та п.п. 78.1.4. п.
78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, крім наведення підстав для
надсилання запиту, переліку інформації, яка запитується, та переліку
документів, які пропонується надати, повинно також бути зазначено: які саме
недостовірні данні містяться у податкових деклараціях, поданих платником
податків; відомості, які є джерелом інформації щодо конкретних фактів порушення
платником податків податкового та іншого законодавства та підтверджують
підстави для направлення запиту.
А
в рамках судового провадження, між учасниками спірних відносин, саме
контролюючим органом, згідно вимог частини другої частини
другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства
України, повинно бути доведено та надано належні докази, які б свідчили
про наявність фактів порушення позивачем податкового, валютного та іншого
законодавства, та/або недостовірності даних, що містяться у податкових
деклараціях, поданих платником податків та які, відповідно до вимог податкового
законодавства, обов`язково мають бути зазначені у письмовому запиті
контролюючого органу про надання пояснень та їх документального
підтвердження…інакше позовна заява платника податків про визнання протиправним
та скасування наказу про проведення податкової перевірки підлягає задоволенню.
Аналогічна
правова позиція викладена 31 травня 2019 року Верховним Судом у складі колегії
суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 813/1041/18, адміністративне провадження
№К/9901/4795/19 (ЄДРСРУ № 82119242).
Матеріал по темі: «Вимоги
до запиту податкового органу»
P.s.
Допуск платником податків посадових осіб податкового органу до перевірки не
перешкоджає оскарженню наказу про призначення такої перевірки, оскільки сам
наказ про призначення перевірки, який є актом індивідуальної дії суб`єкта
владних повноважень та підставою для проведення перевірки платника податків, у
разі визнання його протиправності обумовлює безпідставність дій з проведення
перевірки та нівелює наслідки такої.
Правова
позиція викладена у постанові Верхового Суду від 30.10.2018 у справі №808/929/18.
Аналогічний
за суттю правовий висновок з цього з юридичного питання був викладений
Верховним Судом у постанові від 21.03.2018р. по справі №812/602/17
(провадження №К/9901/5128/17), де указано, що посилання у касаційній скарзі на
те, що у зв'язку з проведенням перевірки оскаржуваний наказ вичерпав свою дію
та, як вважає відповідач, не може бути скасованим є також безпідставними,
оскільки згідно наведених норм податкового законодавства та КАС України право
на судовий захист пов'язане із самою протиправністю оскаржуваного рішення, і не
ставиться в залежність від наслідків його реалізації, що узгоджується із
правовою позицією, викладеною Верховним Судом України у постанові від
27.01.2015р. по справі №21-425а14.
Матеріал по темі: «Доцільність
оскарження наказу про проведення податкової перевірки»
Теги:
налоговая проверка, податкова перевірка, наказ про проведення податкової
перевірки, не допуск проверяющего, приказ на проведение налоговой проверки,
оскарження наказу про проведення податкової перевірки після її проведення,
Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар