Адвокат Морозов (судовий захист)
Верховний суд:
повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без
розгляду з мотивів її необґрунтованості
11 липня 2024
року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в
рамках справи № 909/1179/23 (ЄДРСРУ
№ 120341722) досліджував питання щодо повернення заяви про відкриття
провадження у справі про банкрутство без розгляду з мотивів її
необґрунтованості.
Згідно із ч. 1
ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до
Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне
приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" (наразі - КУзПБ), а також
міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою
України.
Частиною 6 ст.
12 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про
банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з
урахуванням особливостей, встановлених КУзПБ.
Відповідно до
ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим
Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
Особливості
відновлення платоспроможності боржника, який є фізичною особою, врегульовано
Книгою четвертою КУзПБ.
За змістом ч. 1
ст. 115 та ст. 116 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника
- фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за
заявою боржника, яка подається ним за наявності підстав, передбачених цим
Кодексом, із викладенням, зокрема, обставин, що стали підставою для звернення
до суду, а також наданням документів, передбачених ч. 3 ст. 116 КУзПБ. Разом із
заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник
зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану
реструктуризації боргів).
Відповідно до
ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної
особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим
Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією
Книгою.
(!!!) Так, Верховний
Суд враховує, що Книгою четвертою КУзПБ не визначені підстави для залишення
заяви фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
без руху або для повернення такої заяви без розгляду.
Водночас ч. 3
ст. 37 КУзПБ передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про
відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174
Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього
Кодексу.
Відповідно до
ч. 1 ст. 38 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження
заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення
недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо:
- заяву подано
особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано
особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не
вказано;
- до
постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла
заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі;
- заявником до
цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство
щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про
відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову
у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про
відкриття провадження у справі, залишення заяви без руху.
Отже, КУзПБ
передбачає можливість повернення заяви про відкриття провадження у справі про
банкрутство без розгляду, водночас такі випадки чітко регламентовані.
Відповідна
правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів
об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 07.06.2024 у справі №904/1273/23, яка підлягає
врахуванню під час розгляду цієї справи.
Отже, КУзПБ не
містить такої підстави для повернення без розгляду заяви про відкриття
провадження у справі про банкрутство/неплатоспроможність як
необґрунтованість такої заяви.
У разі
відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у
справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд
не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття
заяви до розгляду та призначає дату підготовчого засідання, в якому розглядає
подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі
про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом
заяви (ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 КУзПБ).
За наслідками
підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття
провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження
у справі про неплатоспроможність (ч. 3 ст. 119 КУзПБ).
Тобто саме на
стадії підготовчого засідання у справі суд надає оцінку відповідності поданої
заяви боржника за формою і змістом вимогам ст.ст. 115, 116 КУзПБ та
наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про
неплатоспроможність за ч. 4 ст. 119 КУзПБ, за відсутності яких суд зобов`язаний
відкрити провадження у справі.
Такі висновки
узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від
29.07.2021 у справі №909/1028/20,
від 26.05.2022 у справі №922/1426/21.
При цьому, на
стадії вирішення питання про прийняття до розгляду чи повернення без розгляду
заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не
перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, добросовісності боржника,
а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за
наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення
процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду із
заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду
звіту про результати перевірки декларації боржника, оцінки доказів наданих на
підтвердження фінансово-майнового стану боржника. Подібний за змістом висновок
викладений у постановах Верховного Суду від 26.05.2022 у справі №922/1426/21 і від
28.09.2022 у справі №916/106/22.
ВИСНОВОК: Повернення
заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є передчасним,
оскільки господарські суди по суті повертаючи таку заяву без розгляду виходили
з її необґрунтованості, що суперечить вимогам КУзПБ.
Матеріал по
темі: «Закриття
провадження у справі про банкрутство з підстав перевищення 12-місячного терміну»
Теги: закриття провадження
у справі про банкрутство, перевищення 12-місячного терміну ліквідаційної
процедури, кредитор, боржник, ліквідатор, обґрунтована заява, перевищення
процесуального строку, судова практика, Верховний суд, Адвокат Морозов
