Адвокат Морозов (судовий захист)
Важливість постанови про порушення правил дорожнього руху по КУпАП в межах цивільної справи про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП
11 жовтня 2024 року Верховний Суд у складі колегії
суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 717/1699/22, провадження
№ 61-3167св24 (ЄДРСРУ № 122253138) досліджував питання щодо важливості
постанови про порушення правил дорожнього руху по КУпАП в межах цивільної
справи про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.
Загальні підстави та особливості відшкодування шкоди
передбачені статтями 1166, 1167, 1187 Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України), у тому числі завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Статтею 1166 ЦК України визначено, зокрема, що шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частини
друга та п`ята статті 1187 ЦК України).
Отже, особа, якій заподіяно шкоду, зокрема внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, у випадках, визначених законом, має право на її
відшкодування. Захист цього права фізичних та юридичних осіб у разі настання
страхових випадків, передбачених договором страхування або законом, забезпечує
цивільно-правовий інститут страхування.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в
кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і
звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі
про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими
для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи,
стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи
мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
При розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій
особи, стосовно якої ухвалено постанову суду у справі про адміністративне
правопорушення, ця постанова обов`язкова для суду з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи цей позов, суд не вправі обговорювати вину такої
особи, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. У такому разі і
призначення відповідної експертизи не вимагається.
Цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях
передбачає презумпцію вини заподіювача шкоди. Якщо у процесі
розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною
підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. З огляду на
наведене та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів
змагальності і диспозитивності цивільного процесу, положень ЦК України щодо
відшкодування шкоди, саме на відповідача покладено обов`язок доведення
відсутності вини у завданні шкоди (постанова Верховного Суду у складі
колегії суддів Касаційного цивільного суду від 27 грудня 2019 року у справі № 686/11256/16-ц).
Проте, відповідно до правового висновку Касаційного
цивільного суду у складі Верховного Суду вбачається, що постанова суду
про відсутність в діях водія складу адміністративного правопорушення, передбаченого
статтею 124 КУпАП («Порушення учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого
майна»), звільняє такого водія від відшкодування майнової шкоди,
завданої внаслідок ДТП (05 вересня 2019 року Верховний Суд у складі
Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 234/16272/15-ц, провадження № 61-31395 сво 18
(ЄДРСРУ № 84305020)).
ВИСНОВОК: Постанова про порушення
правил дорожнього руху по КУпАП, в межах цивільної справи про відшкодування
шкоди завданої внаслідок ДТП, має дуже важливе, а фактично приюдиційне значення
у відповіді на питання: «Чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою?», а звідси і в питанні відшкодування майнової шкоди з винуватця
ДТП.
Матеріал по темі: «Відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП»
Теги: ДТП, дорожньо – транспортна пригода, возмещение,
взыскание, ответственность, страховка, договір страхування, обязанность,
страховщик, полис, КАСКО, договор, регресс, суброгация, суд, защита, позов,
иск, обжалование, выплаты, страховой случай, франшиза, Адвокат Морозов
