Адвокат Морозов (судовий захист)
Чи може бути підставою «відсутність у
продавця сумніву щодо віку покупця» для звільнення суб'єкта господарювання
від відповідальності за продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів особам,
яким не виповнилось 18 років?
30 серпня 2017 року Вищий
адміністративний суд України в контексті розгляду справи № К/800/64/17 (ЄДРСРУ № 68587623) висловився щодо застосування штрафних
(фінансових) санкцій за порушення вимог Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме за продаж алкогольних напоїв
та тютюнових виробів особам, яким не виповнилось 18 років.
Суд вказав, що ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів» визначено, що забороняється продаж
пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових
та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.
ВАЖЛИВО: Відповідно до ч. 4 ст. 15-3 вказаного Закону
продавець пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв,
вин столових або тютюнових виробів зобов'язаний отримати у покупця, який купує
пиво (крім безалкогольного), алкогольні напої, слабоалкогольні напої, вина
столові або тютюнові вироби, паспорт або інші документи, які
підтверджують вік такого покупця, якщо
у продавця виникли сумніви щодо досягнення покупцем 18-річного віку.
Абзацом 9 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачена відповідальність за
порушення вимог ст. 15 - 3 цього Закону, а саме фінансові санкції у вигляді
штрафу в сумі 6 800,00 грн.
Частиною 4 ст. 17 вказаного Закону визначено, що рішення
про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються
органами доходів і зборів та/або органом, який видав ліцензію на право виробництва
і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим,
спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і
тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх
компетенції, визначеної законами України.
Згідно п. 5 Порядку застосування фінансових санкцій,
передбачених ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003
року № 790, підставою
для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є, зокрема, матеріали
правоохоронних, податкових та інших органів виконавчої
влади щодо недотримання суб'єктами господарювання вимог законодавчих та інших
нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів.
Окремо суд зауважує що посилання позивача на те, що
продавчиня не перебувала з нею у трудових відносинах та відповідати за її дії
вона не повинна, суди попередніх інстанцій цілком правомірно не взяли до уваги,
оскільки продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів особам, які не досягли
18 років, відбулось в магазині, який належить Підприємцю, а громадянка –
«продавчиня» фактично була допущена до здійснення торгівлі у місці здійснення
підприємницької діяльності позивачем.
(!!!) Підсумовуючи зазначене суд також вказав, що факт
відсутності трудового договору з продавцем магазину свідчить також і про
порушення позивачем норм трудового законодавства…, а штрафи за порушення
трудового законодавства у 2017 р.: за неоформлення найманих
працівників, оформлення на неповний робочий час при фактичному виконанні роботи
повний робочий час, виплату зарплат «у конвертах», становитимуть 96000 гривень
(30 МЗП), а за недопущення до проведення перевірки з цих питань роботодавця
оштрафують аж на 320000 гривень! (100 МЗП).
Між тим необхідно вказати, що Вищий адміністративний суд
України виходив з того, що в зазначеній нормі Закону не міститься вимога про
те, щоб продавець при продажу алкогольних напоїв обов'язково витребовував у
покупця документи, що засвідчують особу останнього, для встановлення віку.
Зазначену вимогу продавець має виконувати лише у випадку
виникнення сумніву щодо віку покупця, а якщо сумніву не виникло???
На це, в рамках справи № 21-48а13 (ЄДРСРУ
№ 30900173) від 26.03.2013 р., надав відповідь Верховний суд України який
вказав, що системний аналіз зазначених вище правових норм дає колегії суддів
Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України підстави для
висновку щодо запровадження в імперативній формі заборони на продаж пива (крім
безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та
тютюнових виробів особам, які не досягли 18-ти років.
Частиною четвертою статті 15-3 зазначеного Закону продавця
наділено правом отримати у покупця, який купує пиво (крім безалкогольного),
алкогольні, слабоалкогольні напої, вина столові або тютюнові вироби, документи,
які підтверджують вік такого покупця, а отже, ця вимога має спонукати суб'єкта
господарювання дотримуватися відповідного рівня обачності, який би
унеможливлював порушення чітко визначеної заборони продавати неповнолітній
особі зазначену продукцію.
ВИСНОВОК: Відсутність у продавця сумніву щодо віку покупця та
продаж у зв'язку з цим забороненого товару неповнолітній особі не може бути
підставою звільнення суб'єкта господарювання від відповідальності.
Теги: продаж тютюну, продаж алкоголю неповнолітнім, до 18
років, продаж пива, штрафи, відповідальність, оскарження податкового
повідомлення-рішення, судова практика, Адвокат Морозов
