Адвокат Морозов (судовий захист)
Необхідність заявлення вимоги про встановлення факту
спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу при поділі майна
«цивільного подружжя»
23 січня 2024
року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 523/14489/15-ц, провадження № 14-22цс20 (ЄДРСРУ
№ 116920101) досліджувала питання щодо необхідності заявлення вимоги про
встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу при
поділі майна «цивільного подружжя».
Велика Палата
Верховного Суду погоджується з тим, що особа, яка вважає себе власником майна
(або його частини), може здійснити захист свого цивільного права, обґрунтувавши
в позові підставу позовних вимог про поділ майна тим, що воно набуте за час
спільного проживання жінки та чоловіка однією сім`єю. Позовні вимоги про поділ
майна, що належить сторонам на правіспільної сумісної власності є ефективним
способом захисту прав, здатним справедливо та без занадто обтяжливих для сторін
судових процедур вирішити цивільну
справу. Заявлення у таких справах позовного провадження окремої вимоги про
встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без
реєстрації шлюбу не здатне
забезпечити захист прав власника.
У справах
позовного провадження факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як і
інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню
при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими
заявленими позовними вимогами. Суд зобов`язаний встановити наявність або
відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників
справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76
ЦПК).
Велика Палата
Верховного Суду також зазначає, що вимога про встановлення факту проживання
однією сім`єю без реєстрації шлюбу може бути вирішена в порядку окремого
судового непозовного цивільного судочинства, що передбачено розділом IV ЦПК
України, у випадку, якщо між сторонами не
існує спору. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження
виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних підставах.
З огляду на
викладене Велика Палата Верховного Суду вважає, що висновки судів про задоволення позовної вимоги про
встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у справі
позовного провадження про поділ майна подружжя є помилковими, у задоволенні позову в цій частині слід
відмовити. Обґрунтування позиції суду щодо підтвердження чи спростування
факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у справах
позовного провадження має бути
наведено у мотивувальній частині рішення. У ній, зокрема, мають бути
зазначені фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин,
з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
В резолютивній
частині рішення у справах позовного провадження суд має зробити висновок про
задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з
заявлених вимог.
ВИСНОВОК: Вимоги про встановлення юридичного факту не є
вимогами, які забезпечують ефективний захист прав у справах про поділ майна
подружжя, а лише підставою для вирішення такої справи.
Матеріал по темі: «Спільна власність чоловіка та жінки,
які проживають без реєстрації шлюбу»
Теги: шлюб, поділ майна, цивільний
шлюб, гражданський брак, без реєстрації шлюбу, раздел имущества, спільна
сумісна власність, продавець, покупатель, подружжя, нотаріус, оформлення
угоди, распоряжение имуществом, згода іншого із подружжя, відчуження,
купівля-продаж, Верховний суд, судовий захист, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар