Верховний суд: правова можливість представництва прокурором в суді
державних підприємств
04 квітня 2023
року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного
цивільного суду в рамках справи № 676/6112/19,
провадження № 61-2827св23 (ЄДРСРУ № 110023231) досліджував питання щодо
правової можливості представництва прокурором в суді державних підприємств.
Органи
державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи
зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами України (частина друга статті 19
Конституції України).
Прокуратура
здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в
порядку, що визначені законом (пункт 3 частини першої статті 131-1 Конституції
України).
У визначених
законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у
розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у
справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду
справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який
звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі
обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх
захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також
зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних
правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень,
передбачених статтею 185 цього Кодексу (частини третя, четверта статті 56 ЦПК
України).
Прокурор
здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі
порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не
здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого
самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого
віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому
частиною четвертою цієї статті, крім випадку, визначеного абзацом четвертим
цієї частини. Не допускається здійснення прокурором представництва в суді
інтересів держави в особі державних компаній, а також у правовідносинах,
пов`язаних із виборчим процесом, проведенням референдумів, діяльністю Верховної
Ради України, Президента України, створенням та діяльністю засобів масової
інформації, а також політичних партій, релігійних організацій, організацій, що
здійснюють професійне самоврядування, та інших громадських об`єднань.
Представництво в суді інтересів держави в особі Кабінету Міністрів України та
Національного банку України може здійснюватися прокурором Офісу Генерального
прокурора або обласної прокуратури виключно за письмовою вказівкою чи наказом
Генерального прокурора або його першого заступника чи заступника відповідно до
компетенції (частина третя статті 23 Закону України «Про прокуратуру»).
У постанові
Великої Палати Верховного Суду від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц (провадження № 14-2цс21)
зазначено, що: «на відміну від прокурора та органів, через які діє держава,
юридичні особи, які не є такими органами, діють як самостійні суб`єкти права -
учасники правовідносин. Конституцією України та законом не передбачена
можливість прокурора здійснювати процесуальні та інші дії, спрямовані на захист
інтересів юридичних осіб. Зокрема, до повноважень прокурора не належить
здійснення представництва в суді державних підприємств. При
цьому інтереси юридичної особи можуть не збігатися з інтересами її учасників
(див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року у справі
№ 923/876/16 (провадження № 12-88гс19, пункт
62)). Тому інтереси державного підприємства можуть не збігатися з інтересами
держави, яка має статус засновника (вищого органу) такого підприємства (див.
постанову Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 910/2861/18 (провадження № 12-140гс19, пункт
71)).
(!!!) Відповідно до статті 170 ЦК України держава у цивільних відносинах діє
через органи державної влади, а не через державні підприємства.
Виходячи з
викладеного Велика Палата Верховного Суду підтверджує свій висновок про відсутність
підстав для представництва прокурором інтересів держави в особі державного
підприємства (пункт 8.14 постанови Великої Палати Верховного Суду від 06
липня 2021 року у справі № 911/2169/20
(провадження № 12-20гс21)).
Велика Палата
Верховного Суду дійшла висновку, що заборона на здійснення прокурором
представництва в суді інтересів держави в особі державних компаній, передбачена
абзацом третім частини третьої статті 23 Закону, має застосовуватись з
урахуванням положень абзацу першого частини третьої цієї статті, який
передбачає, що суб`єкт, в особі якого прокурор може звертатись із позовом в
інтересах держави, має бути суб`єктом владних повноважень,
незалежно від наявності статусу юридичної особи.
Велика Палата
Верховного Суду звертає увагу на положення частини другої статті 19 Конституції
України, відповідно до якого органи державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. У
контексті цього засадничого положення відсутність у Законі інших окремо
визначених заборон на здійснення представництва прокурором, окрім спеціальної
заборони на представництво державних компаній, не слід розуміти як таку, що
розширює встановлені в абзаці першому частини третьої статті 23 Закону межі для
здійснення представництва прокурором законних інтересів держави.
Цим висновком
Велика Палата Верховного Суду відступає від висновку щодо застосування частини
третьої статті 23 Закону в подібних правовідносинах, викладеного в постанові
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у
справі № 363/4656/16-ц, який зводиться до
необхідності визначення організаційно-правової форми суб`єкта, в особі якого
звертається прокурор, з метою підтвердження підстав для представництва
інтересів держави в суді в особі державного підприємства.
У постанові
Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного
цивільного суду від 13 грудня 2022 року в справі №
676/2301/20 (провадження № 61-8941св22) зазначено, що: «державні
організації (установи, заклади), на відміну від державного органу, не мають
державно-владних повноважень, не виступають від імені держави.
У постанові
Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного
цивільного суду від 01 лютого 2023 року в справі №
676/6114/19 (провадження № 61-3775св22) вказано, що: «на відміну від
прокурора та органів, через які діє держава, юридичні особи, які не є такими
органами, діють як самостійні суб`єкти права - учасники правовідносин.
Конституцією України та законом не передбачена можливість прокурора здійснювати
процесуальні та інші дії, спрямовані на захист інтересів юридичних осіб.
Зокрема, до повноважень прокурора не належить здійснення представництва в суді
юридичних осіб.
Такий висновок
узгоджується також з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного
Суду від 30 листопада 2022 року у справі №
676/6109/19, від 12 січня 2022 року у справі №
372/4159/18, від 12 січня 2022 року у справі №
359/9596/15, від 12 січня 2022 року у справі №
370/430/14-ц, від 23 лютого 2022 року у справі №
367/2271/15-ц».
ВИСНОВОК:
- законом не передбачена можливість прокурора
здійснювати процесуальні та інші дії, спрямовані на захист інтересів
юридичних осіб;
- суб`єкт, в особі якого прокурор може звертатись
із позовом в інтересах держави, має бути суб`єктом владних повноважень,
незалежно від наявності статусу юридичної особи;
- до повноважень прокурора не належить здійснення
представництва в суді державних підприємств;
У зв`язку з цим
позовні вимоги прокурора, спрямовані на захист прав або інтересів не
держави, а державного підприємства, не підлягають розгляду по суті,
оскільки позовну заяву за такими вимогами фактично подано не від імені та в
інтересах держави, а від імені та в інтересах державного підприємства, а
прокурор не має повноважень на ведення справ в частині таких вимог.
Матеріал по
темі: «Звернення прокурора в інтересах
особи, яка не є суб`єктом владних повноважень»
Теги: представництво інтересів держави прокурором, позов прокурора в
інтересах громади, виключні підстави, звернення прокурора до суду,
представництво прокуратурою, прокурор в інтересах міської ради, судова
практика, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар