Договір будівельного підряду: припинення,
закінчення, розірвання в наслідок неналежного виконання та стягнення
передоплати
20 квітня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової
палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №
523/11968/19, провадження № 61-186св23 (ЄДРСРУ № 110339281) досліджував
питання щодо особливостей припинення, закінчення, розірвання в наслідок
неналежного виконання договору будівельного підряду.
Згідно з частинами першою, другою статті 837 ЦК України за договором
підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну
роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується
прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт
речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
За договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і
здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи
відповідно до проєктно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується
надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену
проєктно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на
підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх
(частина перша статті 875 ЦК України).
Підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним
будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і
зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що
визначає ціну робіт. Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у
проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо
інше не встановлено договором будівельного підряду (частина перша статті 877 ЦК
України).
Відповідно до частин першої, другої статті 857 ЦК України робота, виконана
підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності
або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного
характеру.
Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або
вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові.
Підрядник відповідає за недоліки збудованого об`єкта, за прострочення
передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення
проєктної потужності, інших запроєктованих показників тощо), якщо не доведе, що
ці порушення сталися не з його вини. За невиконання або неналежне виконання
обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку,
встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі
(стаття 883 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення
зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це
встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов
зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється
частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у
випадках, встановлених договором або законом. Тобто припинення зобов`язання на
вимогу однієї зі сторін можливе, якщо такі дії вчинені відповідно до вимог
закону або передбачені умовами договору.
Положеннями ст. 615 Цивільного кодексу України визначено, що у разі
порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або
законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови
від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови
зобов`язання або воно припиняється.
Відповідно до частин першої та третьої статті 651 Цивільного кодексу
України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо
інше не встановлено законом або договором. У разі односторонньої відмови від
договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено
договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Отже, за змістом наведених норм розірвання господарського договору може
бути вчинено як за згодою сторін, так і у разі односторонньої відмови від
нього. За загальним правилом розірвання договору в односторонньому порядку не
допускається, однак окремі договірні відносини допускають можливість
одностороннього розірвання договору. Право сторони на одностороннє розірвання
договору може бути передбачено законом або безпосередньо у договорі, а може
залежати від вчинення/невчинення сторонами договору певних дій, так і без
будь-яких додаткових умов (безумовне право сторони на відмову від договору).
Одностороння відмова від договору не потребує узгодження та як самостійний
юридичний факт зумовлює його розірвання. У випадках, коли права на односторонню
відмову у сторони немає, намір розірвати договір може бути реалізований лише за
погодженням з іншою стороною, оскільки одностороннє розірвання договору не
допускається, а в разі недосягнення сторонами домовленості щодо розірвання
договору - за судовим рішенням на вимогу однієї із сторін. Подібні правові
висновки викладені в постановах Верховного Суду від 16.03.2021 у справі №910/10233/20, від 01.04.2021 у справі №910/5206/20, від 13.12.2021 у справі №904/2780/19.
Разом з тим, припинення зобов`язання у зв`язку з односторонньою відмовою
відповідно до п. 1 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено як
наслідок порушення зобов`язання лише в тому випадку, якщо це встановлено
договором або законом. Подібних висновків дійшов Верховний Суд в постанові від
01.02.2018 у справі №910/11352/17.
Відповідно до ч. 3 ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення
боржником строків виконання зобов`язання, воно втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.
Наслідки порушення зобов`язання загалом і наслідки порушення зобов`язання
підрядника щодо строку виконання послуг зокрема, дає підстави на право
замовника відмовитися від договору підряду та право вимагати відшкодування
збитків, не є взаємопов`язаними між собою правами, а підрядник на власний
розсуд може скористатися кожним із цих прав окремо або разом за наявності
передбачених в частині 2 статті 849 ЦК України підстав.
Фактично відмова замовника від договору підряду відповідно до положень
частини 2 статті 849 ЦК України є підставою для задоволення вимоги про
повернення авансового платежу (виконаного однією стороною у припиненому
зобов`язанні) відповідно до вимог статті 1212 ЦК України.
Близьких за змістом правових висновків щодо застосування положень статті
849 ЦК України та можливість стягнення з підрядника на користь замовника коштів
внесеної передоплати після припинення дії договору підряду дійшов Верховний Суд
у постановах від 11.11.2018 у справі №910/13332/17,
від 14.06.2018 у справі №912/2709/17, від 15.02.2019
у справі №910/21154/17, від 25.02.2021 у
справі №904/7804/16, від 16.03.2021 у справі
№ 910/10233/20, від 01.06.2021 у справі № 916/2368/18, 24.11.2021 року у справі № 910/17235/20.
Положеннями частини першої, третьої статті 858 ЦК України передбачено, що
якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які
погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для
використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи
такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або
законом, за своїм вибором вимагати від підрядника: 1) безоплатного усунення
недоліків у роботі в розумний строк; 2) пропорційного зменшення ціни
роботи; 3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право
замовника усувати їх встановлено договором.
(!!!) Якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки у
роботі є істотними та такими, що не можуть бути усунені, або не були усунені у
встановлений замовником розумний строк, замовник має право відмовитися від
договору та вимагати відшкодування збитків.
У разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків
виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена
експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків,
коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або
причинного зв`язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих
випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її
призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві
сторони порівну (частина четверта статті 853 ЦК України).
За загальним правилом зобов`язання з відшкодування шкоди (майнової та
немайнової) є прямим наслідком правопорушення, тобто порушення охоронюваних
законом суб`єктивних особистих немайнових і майнових прав та інтересів
учасників цивільних відносин. При цьому одне і те ж правопорушення може
призводити до негативних наслідків як у майновій, так і в немайновій сферах,
тобто виступати підставою для відшкодування майнової та моральної шкоди
одночасно.
Слід враховувати, що закінчення строку дії господарського договору не
звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час
дії договору.
Закон не передбачає такої підстави, як закінчення строку дії договору, для
припинення зобов`язання, яке лишилося невиконаним, та не свідчить про
неможливість виконання підрядником робіт та їх прийняття замовником (постанова
Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі № 910/9072/17 (провадження № 12-125гс18)). Право
замовника відмовитись від договору, передбачене статтею 849 ЦК України, виникає
лише щодо тих договорів, які на момент такої відмови були чинними (постанова
об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
від16 вересня 2022 року у справі № 913/703/20).
Припинення зобов`язання слід відрізняти від закінчення строку дії договору.
Закінчення строку дії договору означає, що між його сторонами у майбутньому не
будуть виникати взаємні права та обов`язки, що випливали із цього договору. Але
ті зобов`язання, які вже існують на момент закінчення строку дії договору,
будуть існувати і після його закінчення доти, доки вони не будуть припинені на
підставах, встановлених договором або законом (пункт 68 постанови колегії
суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 лютого
2021 року у справі № 908/288/20).
Враховуючи вищевикладене вбачається, що закінчення строку дії договору не є
підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно зі статтею
599 Цивільного кодексу України та частиною першою статті 202 Господарського
кодексу України такою підставою є виконання, проведене належним чином.
Окрім цього, слід розрізняти припинення безпосередньо дії договору та
припинення зобов`язань, визначених ним. Навіть після припинення дії договору,
невиконані стороною зобов`язання за ним залишаються чинними для такої
сторони-боржника, і вказана обставина не звільняє останнього від виконання
обов`язку протягом того часу, коли існує відповідне зобов`язання.
Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від
26.06.2018 у справі № 910/9072/17, у
постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного
Суду від 16.09.2022 у справі № 913/703/20.
І на останок, у відповідності до частини першої статті 883 ЦК України саме
на підрядник покладено тягар доведення відсутності недоліків при будівництві
об`єкту.
Матеріал по темі: «Позовна вимога про визнання
виконаного договору недійсним»
Теги: підряд,
подряд, договір будівельного підряду, припинення, закінчення, розірвання, стягнення
передоплати, одностороння відмова, стягнення шкода, моральна шкода, судова
практика, Верховний суд, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар