Спір щодо порядку користування квартирою, яка належить сторонам на праві
спільної часткової власності
06 лютого 2023
року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного
цивільного суду в рамках справи № 607/22941/21,
провадження № 61-12444св22 (ЄДРСРУ № 108790867) досліджував питання щодо спору
про порядок користування квартирою, яка належить сторонам на праві спільної
часткової власності.
Відповідно до
статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути
примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.
Пленум
Верховного Суду України у постанові від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання,
що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»
підкреслив, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією
реального здійснення конституційного права особи на житло, захисту прав і
охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ,
організацій у здійсненні покладених на них завдань щодо управління житловим
фондом, його експлуатації і збереження. Досконалий розгляд житлових спорів є
запорукою своєчасного, реального здійснення конституційного права громадян на
житло і зміцнення законності у житлових правовідносинах.
П. 1 ст. 8
Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, гарантує
кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла. Воно охоплює
насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла.
Непорушність
права власності закріплено і в статті 321 ЦК України, відповідно до частини
першої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений
у його здійсненні.
Відповідно до
частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння,
користування та розпорядженням своїм майном.
Згідно частин
першої, третьої статті 319 ЦК України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються
рівні умови здійснення своїх прав.
Відповідно до
статті 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток
кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Відповідно до
статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється
співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок
володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування
тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві
спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати
від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.
Потрібно
розмежовувати порядок поділу спільної власності з метою припинення такого її
режиму і порядок встановлення користування спільним майном.
Зазначена норма
регулює саме порядок користування спільною частковою власністю без її поділу в
натурі, наслідком якого є припинення права спільної часткової власності.
У постанові
Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного
цивільного суду від 12 грудня 2018 року у справі №
442/7505/14-ц (провадження № 61-4536св18) зроблено висновок, що «спільна
часткова власність є специфічною конструкцією оскільки, існує:
(а) множинність
суб`єктів. Для права власності характерна наявність одного суб`єкта, якому
належить відповідне майно (наприклад, один будинок - один власник). Навпаки,
спільна часткова власність завжди відзначається множинністю суб`єктів
(наприклад, один будинок - два співвласники);
(б) єдність
об`єкта. Декільком учасникам спільної часткової власності завжди належить певна
сукупність майна. Причому право спільної часткової власності може стосуватися
як подільних/неподільних речей, так і майнових прав та обов`язків».
У постанові
Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного
цивільного суду від 03 березня 2020 року в справі №
748/2803/16-ц (провадження № 61-41895св18) вказано, що тлумачення
частини третьої статті 358 ЦК України свідчить, що право співвласника на
компенсацію може виникати як в разі повної неможливості задоволення вимог
співвласника на одержання у користування частини спільного майна, яка
відповідає його частці у праві спільної часткової власності (наприклад, частка
співвласника в спільній частковій власності є незначною і надання йому її у
володіння та користування неможливо), так і в тому випадку, якщо співвласнику
надається у володіння і користування частина майна, яка є меншою за його частку
в праві спільної часткової власності.
У постанові
Верховного Суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 6-1500цс15 зазначено, що стаття 358 ЦК України
свідчить про те, що первинне значення у врегулюванні відносин між
співвласниками має домовленість. Очевидним є те, що
рішення суду не може підмінити собою їх домовленість. Водночас при виникненні
конфліктної ситуації, яка унеможливлює добровільне встановлення порядку
користування спільним майном між співвласниками, такий порядок користування
може встановити суд. При здійсненні права власності співвласниками щодо
спільного майна потрібно враховувати правову природу такої власності, адже
співвласникам належить так звана ідеальна частка у праві власності на спільне
майно, яка є абстрактним вираженням співвідношення в обсязі прав співвласників
щодо спільної власності.
Отже, кожному
з них належить не частка у спільному майні, а частка у праві власності на це
майно.
Потрібно
розмежовувати порядок поділу спільної власності з метою припинення такого її
режиму і порядок встановлення користування спільним майном. Суд виділяє в
користування сторонам спору в натурі частки, адекватні розміру їх часток у
праві власності на спільне майно.
При цьому
допускається можливість відійти в незначних обсягах від відповідності реальних
часток ідеальним у зв`язку з неможливістю забезпечити їх точну відповідність.
Таке рішення не змінює розміру часток співвласників у праві власності на
спільне майно, не порушує їх прав як власників.
Подібні за
змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року
у справі № 363/928/16 (провадження №
61-24395св18), від 26 травня 2021 року у справі №
750/11539/18 (провадження № 61-15087св20), від 12 серпня 2021 року у
справі № 644/5579/19 (провадження №
61-5255св20), від 08 вересня 2021 року у справі №
761/44705/19 (провадження № 61-10474св21), від 15 вересня 2021 року у
справі № 719/637/20 (провадження №
61-11437св21).
ВИСНОВОК: Отже частка в праві спільної часткової власності, що належить кожному зі
співвласників, виступає не як частина речі й не як право на частину речі, а як
частина права на всю річ, як єдине ціле. Тобто, право спільної часткової
власності поширюється на все спільне майно, а частка в праві спільної
часткової власності не стосується частки майна.
Матеріал по
темі: «Особливості розпорядження нерухомим
майном що є об`єктом спільної власності»
Теги: поділ, виділ, спільна власність, часткова, сумісна, нерухоме майно,
поділ будинку, частки в майні, спільна часткова власність, будівельна
експертиза, поділ в натурі, судова практика, Верховний суд, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар