Відмова у задоволенні вимог про компенсацію витрат на правничу допомогу
особі, що не є адвокатом, оскільки його послуги не належать до професійної
правничої допомоги
13 липня 2022 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 496/3134/19, провадження № 14-44цс21 (ЄДРСРУ №
105423479) досліджувала питання щодо відмови у задоволенні вимог про
компенсацію витрат на правничу допомогу особі, що не є адвокатом, оскільки його
послуги не належать до професійної правничої допомоги.
Положеннями статті 59 Конституції
України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є
вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з частинами першою, третьою
статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат,
пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом
справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 131-2 Конституції
України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності
адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.
Виключно адвокат здійснює
представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального
обвинувачення.
Законом можуть бути визначені винятки
щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних
прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно
представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом
недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Відповідно до пункту 5 частини шостої
статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про захист прав споживачів,
ціна позову в яких не
перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для
працездатних осіб.
Відповідно до частини другої статті 60
ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також
справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа,
яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за
винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Отже, у малознічній справі здійснювати
представництво особи в суді може особа, яка не є адвокатом.
(!!!) Проте поняття «надання професійної правничої допомоги» не тотожне поняттю
«представництво особи в суді». Надання професійної правничої допомоги
здійснюють лише адвокати, натомість представництво особи у суді може бути
здійснене за вибором особи адвокатом або іншим суб`єктом (абзац другий
підпункту 2.2.1 підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини висновку
Конституційного Суду України (Велика палата) у справі за конституційним
зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності
законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо скасування
адвокатської монополії) (реєстр. № 1013) вимогам статей 157 і 158 Конституції
України від 31 жовтня 2019 року № 4-в/2019).
ВИСНОВОК: Таким чином, витрати на юридичні послуги, надані стороні у справі іншою,
ніж адвокат, особою, не належать до витрат на професійну правничу допомогу та
не можуть бути відшкодовані у порядку частини четвертої статті 137, частини
сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 ЦПК України.
Матеріал по темі: «Ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат»
Немає коментарів:
Дописати коментар