Умови та перелік осіб, які можуть оскаржувати результати аукціону
проведеного у процедурі банкрутства
07 жовтня 2021 року Верховний Суд у
складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 922/3059/16 досліджував питання щодо підстав для
визнання результатів аукціону недійсними і переліку осіб, які можуть
оскаржувати результати аукціону, проведеного у процедурі банкрутства.
Правова природа процедури реалізації
майна на торгах у формі аукціону в межах провадження у справі про банкрутство
полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно
боржника до покупця - переможця торгів (аукціону), невід`ємною і завершальною
стадією якої є оформлення результатів такого продажу договором купівлі-продажу,
що укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів.
Отже, особливості процесу, передбачені
законодавством щодо проведення аукціону, полягають у сукупності дій його
учасників, спрямованих на досягнення певного результату, що є обставиною, з
настанням якої закон пов`язує виникнення, зміну або припинення цивільних
правовідносин, а тому він є правочином.
Така природа продажу майна з торгів
(аукціону) дає можливість для визнання (за наявності підстав) результатів таких
торгів (аукціону) недійсними за
правилами визнання недійсними правочинів, у тому числі й на
підставі норм цивільного законодавства (аналогічна позиція викладена в
постановах Верховного Суду України від 29.06.2016 у справі № 6-370цс16, від
14.12.2016 у справі № 3-1406гс16, постанові Верховного Суду у складі судової
палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від
02.10.2019 у справі № 5006/5/39б/2012).
З урахуванням вказаного слід
враховувати, що не
підлягають оскарженню акти приймання-передачі права на нерухоме майно,
оскільки вони не мають ознак правочину в розумінні статті 202 ЦК України, а
тому не підлягають визнанню судом недійсними (аналогічна правова позиція
викладена в постановах Верховного Суду Касаційного господарського суду у складі
Верховного Суду від 11.06.2018 у справі № 916/613/17, від 20.07.2021 у справі №
911/1707/18).
Підставами для
визнання результатів аукціону недійсними є
недодержання ліквідатором або організатором аукціону вимог Закону щодо його
проведення, зокрема:
1) порядку визначення початкової
вартості майна, яке підлягає реалізації в ліквідаційній процедурі;
2) проведення конкурсу та визначення
організатора аукціону;
3) оприлюднення оголошення про
проведення аукціону та вимог до його змісту;
4)порядку допуску до участі в аукціоні;
5)дотримання строків та часу проведення
аукціону;
6) порядку проведення аукціону
(повторного, другого повторного аукціону).
Порушення порядку
організації будь-якого із зазначених елементів доказування, а саме:
1) правил, які визначають процедуру
підготовки та проведення аукціону;
2) правил, які регулюють сам порядок
проведення аукціону;
3) правил, які стосуються оформлення
кінцевих результатів аукціону, є
підставою для визнання результатів аукціону недійсними в цілому
(див. подібні за змістом висновки, викладені у постановах Касаційного
господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2020 у справі № 904/3388/15, від 11.08.2020 у справі № 924/1708/14, від 13.08.2020 у справі № 922/600/17, від 27.01.2021 у справі № 910/18250/16).
Тому при вирішенні спору про визнання
недійсними результатів торгів (аукціону) необхідним є встановлення:
1) чи мало місце порушення вимог
законодавства при його проведенні;
2) чи вплинули ці порушення на
результати аукціону;
3) чи мало місце порушення прав і
законних інтересів особи, яка оспорює результати аукціону (див. висновки,
викладені в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
від 13.08.2020 у справі № 922/600/17, від
28.01.2021 у справі № 922/987/16, від 09.02.2021
у справі № 5023/5507/12, від 06.04.2021 у
справі № 5027/398-б/2012, від 27.04.2021 у
справі № 5023/5836/12).
Суд, розглядаючи вимоги про визнання
недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, має системно
застосовувати норми Закону, оцінюючи в цілому правомірність дій ліквідатора з
обрання ним певних способів продажу майна боржника, правомірність формування
ним складу майна, яке виставляється на продаж (як цілісного майнового
комплексу, так і окремих лотів), дотримання ліквідатором вимог Закону щодо
добросовісності та розсудливості, забезпечення балансу інтересів боржника та
кредиторів (див. висновки, викладені у постановах Касаційного господарського
суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №
911/3132/17, від 21.11.2019 у справі №
20/5007/1475-Б/12, від 28.11.2019 у справі №
5009/2987/12, від 07.05.2020 у справі №
922/3059/16).
Відповідно до правової позиції,
викладеної в постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2019 у
справі № 5006/5/39б/2012, вимагати визнання недійсними
результатів аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть:
1) боржник (зокрема арбітражний
керуючий від імені боржника);
2) кредитори;
3) зареєстровані учасники аукціону;
4) особи, які вважають себе власником
майна, що виставляється на аукціон.
Постановою від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14 судова палата для розгляду справ
про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
уточнила наведений перелік осіб, які можуть оспорювати результати аукціону з
продажу майна банкрута, включивши до кола таких суб`єктів:
5) уповноважену особу засновників
(учасників, акціонерів) боржника.
ВИСНОВОК: Судовою практикою вищої судової інстанції чітко сформовані висновки
стосовно кола суб’єктів, підстав та умов оскарження результатів аукціону
проведеного у процедурі банкрутства.
Матеріал по темі: «Можливість повернути майно після визнання електронних торгів недійсними»
Теги:
прилюдні торги, електроні торги, аукціон, визнання прилюдних торгів недійсними,
боржник, стягувач, оцінка майна, виконавче провадження, оскарження дій
державного виконавця, судова практика, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар