Верховний суд: вирішення судом питання тотожності позовів
28 грудня 2020 року Верховний Суд у
складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в
рамках справи № 308/12391/17, провадження №
61-4614св19 (ЄДРСРУ № 93879938) досліджував питання тотожності позовів.
Відповідно до статті 15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу,
який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У процесуальному законодавстві
закріплена конструкція позовного провадження як певна процедура розгляду і
вирішення цивільних справ зі спорів про право цивільне.
Позовному провадженню притаманна
позовна форма як модельна, узагальнююча конструкція процедури позовного
провадження. Для неї характерні такі ознаки, як наявність матеріально-правової
вимоги, яка випливає із порушеного або оспорюваного права сторони і яка
підлягає в силу закону розгляду в певному порядку, встановленому законом;
наявність спору про суб`єктивне право; наявність двох сторін із протилежними
інтересами, які наділені законом певними правомочностями щодо захисту своїх
прав, свобод чи інтересів у суді.
Цивільні процесуальні правовідносини
персоніфікують учасників цивільного судочинства, визначають їхні права і
обов`язки відповідно до процесуальних функцій і гарантії забезпечення
справедливого судочинства.
Отже, провадження цивільного процесу -
це специфічна модель розгляду цивільної справи, що відбиває предметну
характеристику цивільного судочинства з точки зору матеріально-правової природи
справ, що розглядаються, специфіку доказування фактів як юридико-фактологічної
основи справи та результатів розгляду справи, які відбиваються у процесуальних
актах - певного роду документах.
Предметом позову є матеріально-правова
вимога позивача до відповідача, відносно якої суд має ухвалити рішення. Ця
вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами
матеріального права.
Матеріально-правова вимога позивача
повинна спиратися на підставу позову. Підставою позову визнають обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Цими обставинами можуть бути лише
юридичні факти, тобто такі факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки:
виникнення, зміну чи припинення правовідносин.
14 квітня 2020 року Верховний Суд у
складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в
рамках справи № 133/1967/17, провадження №
61-44264св18 (ЄДРСРУ № 88833609) вказав, що визначаючи підстави позову як
елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких
фактів (обставин) і норм закону, позивач просить про захист свого права.
Підстави та предмет позову визначаються
позивачем самостійно та зазначаються у позовній заяві.
При вирішенні питання тотожності
позовів правове значення мають не ті підстави, якими позивач обґрунтовував
позов при зверненні до суду, а підстави, за якими вирішено справу, враховуючи
можливість зміни підстав позову за відповідною заявою позивача.
(!!!) При цьому при заміні однієї альтернативної позовної вимоги іншою, або при
виділенні з позову, який уже заявлено, частини позовних вимог в окремий позов,
тотожність предмета позову зберігається.
До аналогічного правового висновку
прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 травня 2018 року у
справі № 800/442/18.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної
сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені
або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за
тими самими вимогами.
Згідно з висновками Верховного Суду
щодо застосування п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, що викладені в постановах від
10.06.2020 року у справі №366/2099/17, від
27.05.2020 року у справі №761/35475/18, від
13.05.2020 року у справі № 65/4455/19, від 08.04.2020
року у справі №910/16868/19, від 27.11.2019
року у справі №303/4229/16-ц, від 27.11.2019
року у справі №235/4711/15-ц, від 22.05.2019
року у справі №640/7778/18, від 19.11.2019
року у справі №640/5563/19, від 09.10.2019
року у справі №285/3912/18, від 19.06.2019
року у справі №59/488/17, закриття
провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе лише за
умови, що позов за результатами розгляду якого ухвалено рішення, яке набрало
законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто, збігаються
сторони, предмет і підстави позовів.
Аналіз пункту 3 частини першої статті
255 ЦПК України дає підстави для висновку, що позови вважаються тотожними, якщо
в них одночасно збігаються
сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю
збігаються за складом учасників цивільної справи, матеріально-правовими
вимогами та обставинами, якими обґрунтовується звернення до суду.
Якщо рішення, яке набрало законної
сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет
і підстави позовів це є підставою для закриття провадження у справі.
Нетотожність хоча б одного
із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих
осіб за вирішенням спору.
Аналогічна правова позиція викладена в
постанові Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №
640/7778/18.
Матеріал по темі: «Критерії неоднаковості застосування судової практики Верховного суду»
Теги: тотожність позову, предмет позову,
учасники справи, матеріальні вимоги, підстави позову, судове рішення, судовий
спір, повторність вимог, судова практика, Верховний суд, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар