Адвокат Морозов (судовий захист)
Апеляційні суди
зобов'язані відкривати апеляційне провадження за скаргами на ухвали слідчих
суддів про надання дозволу на проведення позапланових перевірок.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України від 2
червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон №
1402-VIII) Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у
порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.
Реалізація цього завдання відбувається, зокрема,
шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях
висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб
судову практику на однакове застосування норм права.
Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону № 1402-VIII висновки
щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду,
враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Так, у постановах Великої Палати Верховного Суду
від 23 травня 2018 року у справах № 243/6674/17 та № 237/1459/17, предметом
перегляду яких також були ухвали апеляційних судів, постановлені у порядку ч. 4
ст.399 КПК, про відмову у відкритті провадження за апеляційними скаргами на
рішення слідчого судді про призначення позапланової документальної перевірки,
зазначено, що Велика Палата Верховного Суду погоджується з правовим висновком
Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року № 5-142кс(15)17 і не вбачає
підстав для відходу від такої судової практики, а також вважає, що у разі прийняття
слідчим суддею рішення про надання дозволу на проведення позапланової перевірки,
яке не передбачено КПК, апеляційному суду під час вирішення питання про
відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на це рішення слід
керуватися положенням ч. 6 ст. 9 КПК щодо застосування загальних засад
кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 КПК, до яких, зокрема,
належить забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи
бездіяльності (п. 17 ч. 1 ст. 7, ст. 24КПК).
Таким чином, Велика Палата Верховного Суду
висловила правовий висновок, згідно з
яким апеляційні суди зобов'язані відкривати апеляційне провадження за скаргами
на ухвали слідчих суддів про надання дозволу на проведення позапланових
перевірок (Постанова Верховного Суду
колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 18
червня 2018 року у справі № 761/30429/17, провадження № 51-1331зпв18, ЄДРСРУ № 74842767).
Потрібно також враховувати, що за відсутності у
слідчого судді повноважень на розгляд клопотання прокурора про проведення
позапланової виїзної ревізії, а також за відсутності встановленого нормами КПК
України порядку розгляду такого клопотання, вказане клопотання не може бути розглянуте слідчим суддею по суті
(Апеляційний суд м. Києва від 06 червня 2018 року у справі № № 757/9578/18-к, ЄДРСРУ № 74630510).
Матеріал по темі: «Дозвіл
слідчого судді на проведення позапланових податкових перевірок»
Теги: податкова
перевірка, слідчий суддя, клопотання слідчого, прокурора, призначення
позапланової перевірки, дотримання податкового, валютного законодавства,
оскарження ухвали слідчого судді, судова практика, Адвокат Морозов
