Адвокат Морозов (судовий захист)
Об`єднана палата Верховного суду наголосила на
неможливості керівника юридичної особи брати участь у розгляді цивільної справи
в якості відповідача
22 квітня 2024 року Верховний Суд у складі Об`єднаної
палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 511/1915/20, провадження № 61-4527сво23
(ЄДРСРУ № 119264069) досліджував питання щодо неможливості керівника юридичної
особи брати участь у розгляді цивільної справи в якості відповідача.
Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).
Юридичною особою є організація, створена і
зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється
цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у
суді (стаття 80 ЦК України).
Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні
і юридичні особи (частина друга статті 48 ЦПК України).
Юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і
здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та
закону (абзац 1 частини першої статті 92 ЦК України).
Дієздатністю юридичної особи, як і особи фізичної, є
її здатність набувати для себе цивільні права та здійснювати їх, а також
набувати та виконувати цивільні обов`язки. Однак якщо для фізичної особи це є
природними діями, які вона виконує власне сама, то юридична особа в силу
того, що вона є штучним утворенням, невидимим, невідчутним на дотик і
таким, що існує лише у вимірі правової дійсності, набуває прав і обов`язків
через, зокрема свої органи управління. Ключовим для дієздатності юридичної
особи є діяльність її виконавчого органу. Цей орган може бути одноособовим і
колегіальним (наприклад, директор або правління). Директор юридичної особи у
разі вчинення правочину юридичною особою виступає в такому разі не як фізична
особа, а як орган юридичної особи, тобто є її частиною. Тобто виступ в обороті
від імені юридичної особи здійснюється, як правило, її виконавчим органом. При
цьому виконавчий орган (наприклад, керівник колегіального виконавчого
органу) діє не від свого імені, а від імені юридичної особи [див., зокрема,
постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати
Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2022 року в справі № 554/7761/20 (провадження
№ 61-16724св21), постанову Верховного Суду в складі Об`єднаної палати
Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2023 року в справі № 504/4099/16-ц (провадження № 61-11424сво23)].
Однією з підстав закриття провадження у справі є те,
що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1
частини першої статті 255 ЦПК України).
Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому
позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути
відмовлено. Положення «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті
255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами
цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть
розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року
у справі № 757/43355/16-ц).
ВИСНОВОК: Верховний Суд у
складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду наголосив на неможливості
керівника юридичної особи брати участь у розгляді цивільної справи в якості
відповідача, оскільки останній виступає від її імені та є її виконавчим
органом.
Такий же висновок Верховний Суд зробив у постановах
від 29 березня 2023 року у справі № 592/5841/22 (провадження № 61-2616св23), від 26 квітня 2023 року у справі № 454/4356/21 (провадження
№ 61-3724св23) та від 06 березня 2024 року у справі № 463/6835/22 (провадження № 61-16706св23).
Матеріал по темі: «Вчинення керівником юрособи правочинуз перевищенням повноважень»
Теги: керівник, директор, тов, відповідач, юридична
особа, позов до керівника, цивільна справа, судова практика, Верховний суд,
Адвокат Морозов
