Виконання сторонами
зобов`язань за договором виключає кваліфікацію договору як неукладеного
01
червня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
господарського суду в рамках справи № 906/355/19
(ЄДРСРУ № 89578746) досліджував питання щодо визнання договору неукладеним.
За
положенням частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно
з вимогами частин 1, 8 статті 181 ГК України господарський договір за загальним
правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами.
Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом
обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом
підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено
спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. У разі
якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору,
такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із
сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій
визначаються нормами Цивільного кодексу України.
Допускається
укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну
листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом
підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено
спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Згідно
ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій
(електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не
встановлено законом.
Статтею
207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах
(у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін
виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу
зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він
підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа,
підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами,
довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
У
письмовій формі належить вчиняти, зокрема правочини між юридичними особами (п.
1 ч. 1 ст. 208 ЦК України).
Якщо
буде доведено, що спірний договір його сторонами виконується, це виключає
кваліфікацію договору як неукладеного. Зазначена обставина також виключає
можливість застосування до спірних правовідносин частини 8 статті 181
Господарського кодексу України, відповідно до якої визнання договору
неукладеним (таким, що не відбувся) може мати місце на стадії укладання
господарського договору, якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних його
умов, а не за наслідками виконання договору сторонами.
Такі
висновки викладені у постановах Верховного Суду від 11.10.2018 у справі №922/189/18, від 06.11.2018 у справі №926/3397/17, від 09.04.2019 у справі №910/3359/18, від 29.10.2019 у справі №904/3713/18, від 19.02.2020 у справі №915/411/19.
Аналогічної
правової позиції також дійшов Верховний Суд України в постановах від 23.09.2015
у справі № 914/2846/14 та від 06.07.2016 у
справі № 914/4540/14.
Отже,
не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання
сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений,
суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам
закону та залежно від встановлених обставин вирішити питання щодо наслідків
його часткового чи повного виконання сторонами.
Зазначена
правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 5
червня 2018 року у справі № 338/180/17 та
Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №456/2946/17.
Визнання
договору неукладеним в судовому порядку неможливо, що підтверджує постанова
Верховного Суду від 30 липня 2019 р. у справі №907/804/17:
«Враховуючи зміст вказаних норм, колегія суддів зазначає, що вимога про визнання договору неукладеним не
є способом захисту прав і законних інтересів суб`єктів господарювання (не є
способом захисту особою свого особистого немайнового або майнового права та
інтересу), який передбачений положеннями Господарського кодексуУкраїни або
Цивільного кодексу України, не визначена відповідна вимога як такий спосіб і
іншими законами України» (ЄДРСРУ № 83413044).
З
огляду на викладене вище, можна зробити висновок, що сторона, право якої
порушено, має право звернутися до суду з позовом, який стосується наслідків
неукладеного договору, передбачених главою 83 ЦК України (наприклад, про
повернення безпідставно набутого майна), а застосування цією стороною договору
таких наслідків можливе лише після встановлення судом наявності або відсутності
підстав, що свідчать про його неукладення.
ВИСНОВОК: Якщо буде доведено, що спірний договір
виконується сторонами, це виключає кваліфікацію договору як неукладеного.
Матеріал по темі: «Визнання договору недійсним з підстави його фіктивності»
Теги:
визнання договору неукладеним, неукладеність договору, незаключенный договор,
наслідки неукладеного договору, виконання умов, судова практика, Адвокат
Морозов
