Адвокат Морозов (судовий захист)
Верховний суд:
процесуальне питання щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю
предмета спору
29 квітня 2026
року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного
цивільного суду в рамках справи №
369/7426/24, провадження № 61-780св26 (ЄДРСРУ № 136114131) досліджував
питання щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета
спору.
Закриття провадження у справі - це форма
закінчення розгляду справи без прийняття судового рішення у зв`язку з
виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон
пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Згідно з
пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд закриває
провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку
припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення
спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо),
якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Одночасно слід
зазначити, що предмет спору - це
об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом
позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача,
стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
При цьому
підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо
захисту права та охоронюваного законом інтересу.
З урахуванням
викладеного відсутність предмета спору
унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову,
а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Як уже
зазначалося, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи
настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося
неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.
Подібні правові
висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду, в яких
закривалося провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору: від 26
червня 2019 року у справі №
13/51-04, провадження № 12-67гс19; від 07 вересня 2022 року у справі № 910/22858/17, провадження
№ 12-5гс22, а також у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати
Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, постановах
Верховного Суду: від 20 лютого 2024 року у cправі № 916/1042/22, від 10 квітня 2024 року у справі № 754/11753/21, від 22
травня 2024 року у справі №
204/1150/23 та інших.
У зазначених
судових рішеннях Верховного Суду зазначалося, що закриття провадження в справі
в зв`язку з відсутністю предмета спору можливе також у разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі
розгляду справи.
ВИСНОВОК: Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення
справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а отже справа підлягає
закриттю навіть коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду справи.
Матеріал по темі:
«Закриття
провадження у справі на підставі п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України»
Теги: предмет позову,
підстави позову, одночасна зміна предмета і підстав, закриття провадження,
сторони спору, зміна предмету, зміна підстав позову, судова практика, Верховний
суд, Адвокат Морозов
