Адвокат Морозов (судовий захист)
Верховний суд: зупинення провадження у справі у
випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи
15 вересня 2026 року Верховний Суд у складі колегії
суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 925/1817/23 (ЄДРСРУ № 139746031) досліджував
питання щодо зупинення провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості
розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
Зупинення
провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у
справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що
перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.
Водночас зупинення провадження у справі не повинне
розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і
застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом.
Порядок і умови зупинення провадження у справі
врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний
перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний і має право зупинити
провадження у справі.
Пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України
визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку
об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного,
цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної
сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну
неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють
встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 229 ГПК
України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини
першої статті 227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням,
від якого залежить вирішення справи.
Верховний Суд неодноразово зазначав, що за змістом
пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України обов`язок суду зупинити
провадження у справі зумовлений
об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли
зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які
є предметом судового розгляду.
(!!!)
Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення
іншої справи полягає в тому, що господарський суд не має права самостійно
встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у
зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому суду,
одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з
інших причин (див. постанови Верховного Суду від 28.04.2026 у справі № 910/8362/24, від
16.04.2026 у справі №
916/4765/24, від 13.03.2026 у справі № 926/428/23).
(!) Пов`язаною зі справою, яка розглядається, є така інша справа, в якій інший
суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку
доказів у цій справі; у тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне
значення.
Метою зупинення
провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин,
підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому
процесі, проте мають значення для розгляду справи, провадження в якій
зупиняється (див. постанови Верховного Суду від 28.05.2026 у справі № 911/633/25, від
02.04.2026 у справі №
912/1885/24, від 12.02.2026 у справі № 910/15595/24).
У постанові від 01.03.2024 у справі № 910/17615/20 Верховний
Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду зробив,
зокрема, такі висновки: по-перше,
провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для
цього; по-друге, під неможливістю
розгляду справи до вирішення іншої справи необхідно розуміти те, що обставини,
які розглядаються в такій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно через
обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок
непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду
тотожної справи, черговості розгляду вимог тощо; по-третє, обов`язкова пов`язаність справи, що зупиняється, з іншою,
в якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на докази у
цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення.
Підставою для
зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді
в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що
розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.
ВИСНОВОК: Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у
кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати, як пов`язана справа, що
розглядається судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим
обумовлюється неможливість розгляду справи.
Матеріал по темі: «Зупинення провадження та права особи на участь у розгляді своєї справи під час воєнногостану»
Теги: зупинення провадження, остановка производства,
призупинення судової справи, клопотання про зупинення, неможливість розгляду
справи, ухвала про зупинення, судова практика, Верховний суд, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар