Адвокат Морозов (судовий захист)
Господарський
процесуальний кодекс України не передбачає можливості зупинення розгляду заяв
поданих на стадії виконання судового рішення.
01
жовтня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
господарського суду в рамках справи №
911/2179/15 (ЄДРСРУ № 84634256) досліджував питання щодо зупинення
провадження у справі.
Відповідно
до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити
провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного
провадження,адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального
судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд
не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли
зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є
предметом судового розгляду.
Метою
зупинення провадження в справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин,
підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому
процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для
вирішення питання про зупинення провадження в справі господарський суд, у
кожному випадку, повинен з`ясувати, чим обумовлюється неможливість розгляду
справи.
В
той же час необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до
затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників
процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції
про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України
від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та
ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.
Аналогічні
висновки викладені у постанові Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 910/5425/18.
Більше
того, сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про
неможливість розгляду відповідної справи до прийняття рішення у іншій справі,
якщо незалежно від результату розгляду іншої справи суд має достатньо правових
підстав для розгляду та вирішення по суті цієї справи.
Аналогічна
правова позиція у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного
господарського суду від 20 червня 2019 року у справі №
910/12694/18 (ЄДРСРУ № 82498809).
Оскільки
зупинення провадження в справі - це тимчасове припинення судом вчинення
процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних
підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо
передбачити їх усунення, то за обставин застосування вказаної норми, суди мають
належним чином обґрунтувати висновки, яких дійшов суд при постановленні ухвали.
З
наведених у зазначеній нормі підстав вбачається, що провадження у справі може
бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті (аналогічна правова
позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 906/806/15).
Верховний
Суд зазначає, що пункт 5 частини першої статті 227 ГПК України передбачає
можливість зупинення розгляду справи судом на стадії вирішення спору та не
передбачає можливості зупинення розгляду заяв, в тому числі поданих на стадії
виконання рішення (аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду
від 20.02.2019 у справі № 906/806/15
(ЄДРСРУ № 80036371).
Теги:
зупинення провадження, виконавче провадження, не можливість розгляду справи по
суті, заява про зупинення провадження, ухвала суду, судова практика, Адвокат
Морозов
