Адвокат Морозов (судовий захист)
Верховний суд: пред'явлення позову до неналежного відповідача не
є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона
повинна, зокрема, містити ім'я (найменування) відповідача, а також зміст
позовних вимог (пункти 2 і 3 частини другої статті 119 ЦПК України у редакції,
чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).
Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і
юридичні особи (частина друга статті 30 ЦПК України у редакції, чинній на час
розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).
Позов може бути пред'явлений до кількох відповідачів. Участь у
справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1)
предметом спору є їхні спільні права чи обов'язки; 2) права і обов'язки кількох
відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права й
обов'язки (стаття 32 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи
судами першої й апеляційної інстанцій).
Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог,
пов'язаних між собою (частина друга статті 118 ЦПК України у редакції, чинній
на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).
Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи,
замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не
до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача (частина перша статті 33 ЦПК України у редакції,
чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).
Таким чином, пред'явлення позову до неналежного відповідача не є
підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна
неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За
результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача
та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.
Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є
правом позивача. Натомість, встановлення
належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який
виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження (17
квітня 2018 року Велика Палата Верховного Суду у справі №
523/9076/16-ц, провадження №
14-61цс18, ЄДРСРУ № 73469613)
Більше того, у п. 8 Постанови Пленуму ВСУ "Про застосування
норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої
інстанції" від 12.06.2009 N 2 роз'яснено, що пред'явлення позову до
неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у
справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача
здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК. У разі, якщо норма
матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на
те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено
позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі
іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного
відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі
її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого
співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного
відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного
відповідача.
Теги: пред’явлення позову, відкриття провадження, заміна
неналежного відповідача, співвідповідач, подання позовної заяви до суду,
сторони у справі, підготовче засідання, судова практика, Адвокат Морозов
