Адвокат Морозов (судовий захист)
Верховний суд: особливості та судова практика визнання
відповідачем позовних вимог
13 серпня 2024 року Верховний Суд у складі колегії
суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 363/756/20, провадження №
61-6051св23 (ЄДРСРУ № 120973870) досліджував питання щодо особливостей та
судової практики визнання відповідачем позовних вимог.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які
визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має
обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності
їх визнання.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за
результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання
позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі
відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в
порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Разом з тим, у відповідності до вимог ч. ч. 1, 4, 5
ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -
визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в
заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у
справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії
суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Визнання позову відповідачем
може бути підставою для задоволення позову лише за сукупності таких умов:
визнання усіма учасниками справи обставин, що мають значення для вирішення
спору та не підлягають доказуванню відповідно до частини першої статті 82 ЦПК
України; відсутності в суду
обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин; якщо таке визнання
відповідачем позову не суперечить закону та/або не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.
Отже, суди не можуть покладати в основу судового
рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши обставин справи.
Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду
від 25 січня 2023 року у справі №
675/2136/19, провадження № 61-10745св22.
ВИСНОВОК: Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі
покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не
дослідивши при цьому обставини справи.
Матеріал по темі: «Порядок розгляду заяви про відмову від позову»
Теги: визнання позову,
визнання позовних вимог, ухвала суду, позивач, відповідач, обставини справи,
дослідження доказів, оскарження, судова практика, Верховний суд, Адвокат
Морозов
