Адвокат Морозов (судовий захист)
Верховний суд: якщо не було дотримано положень ч. 5
ст. 26 Закону № 1404-УІІІ, то постанові про стягнення виконавчого збору повинна
передувати постанова про закінчення виконавчого провадження.
24
жовтня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
адміністративного суду в рамках справи №
580/1328/19, адміністративне провадження № К/9901/18925/19 (ЄДРСРУ №
85154799) досліджував питання щодо порядку винесення постанови про стягнення
виконавчого збору.
Фабула справи: З матеріалів справи вбачається, що на виконанні
відділу державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження про
примусове виконання виконавчого листа, яке закінчене на підставі п. 9 ч. 1 ст.
39 Закону № 1404-УІІІ у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.
Між
тим, державним виконавцем при винесені постанови про стягнення виконавчого
збору не було дотримано ані положень ч. 5 ст. 26 Закону № 1404-УІІІ, ані
положень ч. 3 ст. 40 цього ж Закону, а спірна постанова про стягнення
виконавчого збору винесена раніше, ніж постанова про закінчення виконавчого
провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону № 1404-УІІ, що суперечить ч. 3
ст. 40 Закону.
З
першу необхідно вказати, що Єдиний державний реєстр судових рішень містить
різну судову практику Верховного Суду щодо відповідної категорії справ.
Так,
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у
постанові від 30.05.2018 року у справі №808/3791/16
дійшов висновку, що ч.ч.1,2 ст.27 Закону України №1404-VIII установлює загальні
правила стягнення виконавчого збору виконавцем. Частина 3 ст.40 Закону України
№1404-VIII є спеціальною нормою, яка регулює окремі випадки стягнення
виконавчого збору, а тому загальні правила, встановлені ч.ч.1,2 ст.27 цього
Закону, застосовуватися не можуть.
До
того ж суд касаційної інстанції у вказаній вище справі зауважив, що стягувач
звернувся із заявою про повернення виконавчого документу відповідно до п.1 ч.1
ст.37 Закону України №1404-VIII, у зв`язку з чим настають наслідки, які
передбачені ч.3 ст.40 цього Закону - якщо виконавчий збір не стягнуто, то
державний виконавець виносить постанову про стягнення виконавчого збору.
Натомість
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у
постанові від 15.02.2018 року у справі №910/1587/13
дійшов висновку, що відповідно до ст.27 Закону України №1404-VIII та розділу ІV
Інструкції з організації примусового виконання рішень (затвердженої наказом
Міністерства Юстиції України від 02.04.2012р. №512/5), виконавчий збір
стягується на підставі постанови, яка виноситься на стадії розподілу стягнутих
з боржника сум або закінчення виконавчого провадження відповідно до ст.39
Закону України №1404-VIII, у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута,
повернута боржнику.
Тобто,
суд касаційної інстанції у вказаній справі фактично погодився з висновками
судів попередніх інстанцій, що підставою для стягнення виконавчого збору у
межах виконавчого провадження про стягнення з боржника сум коштів є здійснення
державним виконавцем дій з фактичного стягнення з боржника на користь стягувача
зазначених у виконавчому документі сум, виконавчий збір обраховується лише від
розміру фактично стягнутих сум, а також визнав помилковими доводи скаржника про
те, що виконавчий збір стягується незалежно від того чи було здійснено
стягнення коштів за виконавчим документом органами державної виконавчої служби.
Верховний
Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у
постанові від 18.04.2018 року у справі №761/11524/15-ц,
перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції ч.1 та 2
ст.27, ч.3 ст.40 Закону України №1404-VIII, дійшов до аналогічного висновку, що
законодавець підтверджує, що виконавчий збір стягується лише з фактично
стягнутої на користь стягувача суми.
При
стягненні виконавчого збору відповідно до ч.3 ст.40 Закону України №1404-VIII
без реального стягнення суми боргу з боржника у разі повернення виконавчого
документа стягувачу за його заявою, створюються умови для стягнення з боржника
подвійної суми виконавчого збору або ж стягнення його без реального виконання
рішення суду.
Таким
чином, у зв`язку з неоднаковим тлумаченням приписів ч.2 ст.27, ч.3 ст.40 Закону
України №1404-VIII судами касаційної інстанції різних юрисдикцій, Великій
Палаті Верховного Суду, для забезпечення розвитку права та формування єдиної
правозастосовчої практики, в свою чергу, і була передана справа №2540/3203/18 (ЄДРСРУ № 81877563#), яка станом на
сьогодення не розглянута.
Між
тим у даній справі Верховний суд вказав, що частина 2 статті 19
Конституції України: органи державної влади та органи місцевого самоврядування,
їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та законами
України.
Умови
і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у
добровільному порядку, визначені Законом України "Про виконавче провадження"
від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ Набув чинності 05 жовтня 2016 року) в
редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин (далі - Закон №
1404-VІІІ).
Згідно
з частиною першою статті 1 Закону № 1404-VІІІ виконавче провадження як
завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій
визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання
рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що
визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та
нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також
рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
У
частині першій статті 5 Закону № 1404-VІІІ зазначено, що примусове виконання
рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних
виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців,
правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України
"Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і
рішень інших органів".
Частиною
першою статті 18 Закону № 1404-VІІІ на виконавця покладено обов`язок вживати
передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень,
неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
За
приписами частини п`ятої статті 26 Закону № 1404-VІІІ виконавець не пізніше
наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа
виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про
обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає
боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї
завідомо неправдивих відомостей.
У
постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове
виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець
зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому
статтею 27 цього Закону.
Згідно
з пунктом 2 частини першої статті 39 Закону № 1404-VІІІ виконавче провадження
підлягає закінченню у разі затвердження (визнання) судом мирової угоди,
укладеної сторонами у процесі виконання рішення.
Відповідно
до частини другої статті 74 Закону № 1404-VІІІ рішення, дії чи бездіяльність
виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання
рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного
виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про
стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів,
можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного
адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Матеріал по темі: «Підсудність
справ при оскарження постанов державного виконавця»
Приписами
статей 40, 42 Закону № 1404-VІІІ передбачено порядок винесення постанови про
стягнення виконавчого збору, зокрема частиною третьою статті 40 Закону №
1404-VІІІ унормовано, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу з
підстав, передбачених пунктами 1 - 4, 6, 7 і 9 частини першої статті 37 цього
Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1,
2, 4, 6, 7, 9, 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо
виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного
робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження)
виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку,
встановленому цим Законом.
Згідно
з частиною четвертою статті 42 Закону № 1404-VІІІ на стадії розподілу стягнутих
з боржника грошових сум згідно з вимогами цього Закону або у випадку повернення
виконавчого документа стягувачу у разі необхідності примусового стягнення з
боржника витрат виконавчого провадження виконавцем виноситься постанова про їх
стягнення.
За
приписами пунктів 1-6 частини п`ятої статті 27 Закону № 1404-VIII встановлено,
що виконавчий збір не стягується:
1)
за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних
платежів, накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, за
виконавчими документами, що підлягають негайному виконанню;
2)
у разі виконання рішень Європейського суду з прав людини;
3)
якщо виконання рішення здійснюється за рахунок коштів, передбачених бюджетною
програмою для забезпечення виконання рішень суду в порядку, встановленому
Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень";
4)
за виконавчими документами про стягнення виконавчого збору, стягнення витрат
виконавчого провадження, штрафів, накладених виконавцем відповідно до вимог
цього Закону;
5)
у разі виконання рішення приватним виконавцем;
6)
за виконавчими документами про стягнення заборгованості, що підлягає
врегулюванню відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на
врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та
підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті
енергоносії", а також згідно з постановами державних виконавців,
винесеними до набрання чинності цим Законом.
Також,
частиною дев`ятою статті 27 Закону № 1404-VIII передбачено, що виконавчий збір
не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9
частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення
постанови про відкриття виконавчого провадження.
Згідно
з частинами першою, другою статті 27 Закону № 1404-VІІІ виконавчий збір - це
збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення
органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до
Державного бюджету України.
Виконавчий
збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично
стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за
виконавчим документом.
Здійснюючи
правовий аналіз норм наведеного вище Закону № 1404-УІІІ, що регулює питання
виконавчого збору Верховний Суд зазначає, що цим Законом по суті визначений
можливий порядок вирішення цього питання державним виконавцем, що залежить від
тих чи інших умов.
ВИСНОВОК: У першому випадку, таке питання
вирішується відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону № 1404-УІІІ на стадії прийняття державним виконавцем
постанови про відкриття виконавчого провадження, з одночасним зазначенням про
стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому
статтею 27 цього Закону.
У
іншому випадку, таке питання вирішується в порядку встановленому ч. 3 ст.
40 Закону № 1404-VІІІ, а саме постанова
про стягнення виконавчого збору у випадку закінчення виконавчого провадження з
підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 7, 9, 11, 14 і 15 частини першої
статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець
не пізніше наступного робочого дня з дня закінчення виконавчого провадження
виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку,
встановленому цим Законом.
Тобто,
Законом чітко визначений правовий порядок винесення відповідних постанов, а
саме постанові про стягнення виконавчого збору повинна передувати постанова про
закінчення виконавчого провадження. При чому постанова про виконавчий збір
приймається не пізніше наступного дня з дня закінчення такого
провадження.
Матеріал по темі: «Правовий аспект
стягнення виконавчого збору»
Теги: исполнительный сбор, исполнительная служба, обжалование действий
госиполнителя, подсудность, постанова про стягнення, виконавчий збір, виконавча
служба, оскарження дій, бездіяльність держвиконавця, підсудність, спір, судова
практика, судебная практика, Адвокат Морозов
