Підстави для
визнання право власності на об`єкти самочинного будівництва в порядку
спадкування
27 травня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів
Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 127/5819/20, провадження №61-3962св21 (ЄДРСРУ №
97219060) досліджував питання щодо визнання право власності на об`єкти
самочинного будівництва в порядку спадкування.
Верховний суд вказує, що при вирішенні спорів щодо
спадкування права власності на нерухоме майно судам слід застосовувати редакцію
закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час
відкриття спадщини.
При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове
майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у
спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на
час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що
визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України.
(!!!) Якщо за життя
спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також
не набуває права власності у порядку спадкування.
До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які
належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у
встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які
необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на
житловий будинок, іншу споруду.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід
прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється
за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що
належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. (стаття 1218 ЦК України).
За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а
також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
За загальним правилом статті 328 ЦК України, право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Стаття 331 ЦК України регулює питання набуття права
власності на новостворене майно та об`єкти незавершеного будівництва: право
власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо
інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ
зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.
Ураховуючи те, що за змістом статей 316, 317 ЦК України
право власності це право особи володіти, користуватися та розпоряджатися своїм
майном на свій розсуд, але у межах, передбачених законом, здійснення особою самочинного будівництва
відповідно до частини другої статті 376 ЦК України не породжує в неї права
власності на таке майно, відтак виключає це майно із
цивільного обороту.
Частиною третьою статті 331 ЦК України визначено, що до
завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів,
обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення
майна).
(!!!) Особа, яка здійснила
або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності
на нього. Не набувають такого права і спадкоємці цих осіб.
Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України від
21.02.2005 №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна
реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у
судовому порядку.
Право власності на об`єкти самочинного будівництва може бути
визнано за спадкоємцем, що має право вимагати визнання такого права, виключно
за умови наявності документів про право власності на землю або про право
користування земельною ділянкою, що видані на ім`я спадкодавця або спадкоємця,
та актів введення будівлі в експлуатацію, якщо їх наявність необхідна
відповідно до вимог законодавства, чинного на час завершення будівництва.
Отже, якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем
чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним
зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як
забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали
та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва;
право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у
порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в
експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я
свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.
Таким чином, спадкоємець має право звернутись до суду з
позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до
складу спадщини.
Отже, самочинно збудоване нерухоме майно не є об`єктом права
власності, а тому не може бути предметом поділу (виділу) згідно з нормами
статей 364, 367 ЦК України.
Не підлягають поділу (виділу) об`єкти нерухомого майна, до
складу яких входять самочинно збудовані (реконструйовані, переплановані)
об`єкти нерухомого майна.
Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у
постановах від 04 грудня 2013 року у справі №
6-130цс13, від 30 вересня 2015 року у справі № 6-286цс15 та підтверджується усталеною практикою
Верховного Суду (справи №№ 334/4070/17 (61-10552св19),
552/2691/16-ц (61-12св17), 127/26186/16 (61-44319св18), 347/2273/17
(61-45856св18)).
ВИСНОВОК: Самочинне
будівництво не може входити до складу спадщини, а отже не підлягає легалізації
через правову процедуру спадкування.
Аналогічні висновки висловлені Верховним Судом у постанові
від 02 грудня 2020 року у справі № 288/1718/19
(ЄДРСРУ № 93302298 ).
Матеріал по темі: «Звернення спадкоємця до суду передує отримання відмови у нотаріуса»
Теги: спадок,
спадкоємець, наследство, строк на прийняття спадщини, порушення строку,
додатковий строк для прийняття спадщини, заява, нотаріус, суд, поважні причини
пропуску, заповіт, завещание, спадкування за законом, частки спадщини, юрист,
судовий захист, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар