Правова можливість
забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду
за межі України
27
грудня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати
Касаційного цивільного суду в рамках справи №
368/519/18, провадження № 61-48036св18 (ЄДРСРУ № 86718072) досліджував
питання щодо правової можливість забезпечення позову шляхом тимчасового
обмеження громадянина у праві виїзду за межі України.
За
змістом частин першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника
справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів
забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення
позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів
може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний
захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за
захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно
до частини першої статті 150 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання
заяви та розгляду її судами першої та апеляційної інстанцій) позов
забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що
належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього
чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку
вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору
або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо
нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано
позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6)
зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується
боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на
зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8)
зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна,
що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними
для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних
прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами,
зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.
Згідно
з частинами першою-третьою статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві
виїзду за межі України може
бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або
рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в
порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві
виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для
забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може
постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або
рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від
виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до
виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Відповідно
до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває
на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які
встановлюються законом.
Згідно
зі статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних
свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені
в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку
країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути
встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в
демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для
підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи
моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.
Статтею
12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна
людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані права
не можуть бути об`єктом жодних обмежень, крім тих, які передбачено законом, які
є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи
моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами,
визначеними в цьому пакті.
У
законодавстві України зазначені правовідносини регулюються статтею 313 ЦК
України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування.
Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний
виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на
пересування лише у випадках, встановлених законом.
Це
право віднесено у ЦК України до особистих немайнових прав фізичної особи, а
саме до особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування фізичної
особи.
Порядок
здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження
права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері
регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну
громадян України».
Положеннями
статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну
громадян України» (у редакції, чинній на момент звернення до суду із заявою про
забезпечення позову) передбачено, що право громадянина України на виїзд з
України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: 1) він обізнаний з
відомостями, які становлять державну таємницю, - до закінчення терміну,
встановленого статтею 12 цього Закону; 3) стосовно нього у порядку,
передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний
захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення
кримінального провадження або скасування відповідних обмежень; 4) він
засуджений за вчинення кримінального правопорушення - до відбуття покарання або
звільнення від покарання; 5) він ухиляється від виконання зобов`язань,
покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових
осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до
виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів; 9) він
перебуває під адміністративним наглядом Національної поліції - до припинення
нагляду.
Окрім
цього слід зазначити, що у постанові від 29.05.2019 р. по справі № 2-173/2011 (провадження №61-25403св18 )
Верховний суд зробив висновок про відсутність у випадку забезпечення кредитних
зобов`язань іпотекою підстав для тимчасового обмеження права позичальника у
виїзді за кордон.
Враховуючи,
що в цивільному процесі відсутня правова норма, яка б надавала суду
повноваження в порядку, передбаченому статтями 151 - 153 ЦПК, застосовувати
такий вид забезпечення позову, як тимчасове обмеження у виїзді за межі України,
слід дійти висновку, що суди не можуть застосовувати зазначений спосіб
забезпечення позову на стадії розгляду цивільної справи про стягнення
заборгованості та виконання інших зобов'язань, оскільки це порушує норми ЦПК та
свідчить про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень, порушення
принципу верховенства права, проголошеного Конституцією, та вимог ст. 6
Конвенції щодо вирішення справи судом, встановленим законом (Судова практика Верховного суду України
щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
від 01.02.2013 року).
ВИСНОВОК: Аналіз наведених правил дає підстави для
висновку, що згаданий Закон передбачає декілька підстав та умов, за яких
можливе обмеження права громадянина України на виїзд за кордон, серед яких
відсутня така підстава як забезпечення позову у цивільній справі. У статті 150
ЦПК України також відсутній такий вид забезпечення позову як тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі України.
Теги:
обмеження у виїзді за кордон, забезпечення позову, не виконання судового
рішення, ухилення від виконання судового рішення, виконавче провадження, ухвала
про заборону виїзду за кордон, судова практика, Адвокат Морозов
