Особливості направлення та докази вручення судових повісток_рішень сторонам
у справі
25 жовтня 2022
року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного
цивільного суду в рамках справи № 510/280/21,
провадження № 61-5443св22 (ЄДРСРУ № 106940424) особливості направлення та
належні докази вручення судових повісток/рішень сторонам у справі.
Частинами
третьою, четвертою статті 128 ЦПК України передбачено, що судові виклики
здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються
судовими повістками-повідомленнями.
Порядок
вручення судових рішень визначено у статті 272 ЦПК України, за змістом частини
одинадцятої якої у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі
судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.
Днем вручення
судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день
проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення
(пункти 1, 3 частини шостої статті 272 ЦПК України).
Порядок надання
послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і
користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг
поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05
березня 2009 № 270 (далі - Правила), які регулюють відносини між ними.
Поштові
відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення,
доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без
оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи
та бандеролі з позначкою «Вручити особисто», рекомендовані листи з позначкою
«Судова повістка» приймаються для пересилання лише з рекомендованим
повідомленням про їх вручення (пункти 11 та 17 Правил).
Згідно з
пунктом 2 Загальної частини Правил, повідомлення про вручення поштового
відправлення, поштового переказу - це повідомлення, яким оператор поштового
зв`язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію
про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за
поштовим переказом та прізвище одержувача.
Відповідно до
пунктів 105, 106 Правил, одержання реєстрованого поштового відправлення,
грошових коштів за поштовим переказом здійснюється за умови пред`явлення
документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її
спеціальний статус, визначених законодавством. У разі отримання рекомендованого
поштового відправлення одержувач власноруч зазначає прізвище та ставить свій
підпис в книзі (на окремому аркуші) встановленого зразка. У разі отримання
інших реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів одержувач заповнює
відповідний бланк повідомлення: зазначає найменування, серію та номер
пред`явленого документа, дату одержання та ставить свій підпис.
Під час
вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за
поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв`язку на
підставі пред`явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на
бланку повідомлення про вручення його прізвище.
На бланку
повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою «Вручити
особисто», внутрішнього рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка»
одержувач розписується та зазначає прізвище та ініціали або ім`я та прізвище.
Бланк
повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка»
не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертається до суду.
(!!!) Отже, належним доказом, який підтверджує дату отримання копії ухвали суду,
є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що підлягає
поверненню відправнику.
Відповідно до
пункту 3.1.6.5 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом
УДППЗ «Укрпошта» від 12 травня 2006 року № 211 (далі - Порядок пересилання),
рекомендовані поштові відправлення, урядові відправлення (прості та
рекомендовані), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень,
всі повторні повідомлення записуються до книги ф. 8. Книги ф. 8 ведуться за
кожною доставною дільницею та окремо на відправлення, що підлягають видачі
безпосередньо у відділенні поштового зв`язку. У книзі ф. 8 нумерація запису
поштових відправлень, що видаються в доставку, ведеться щодня, а тих, що
видаються в об`єктах поштового зв`язку, -протягом місяця.
В одержанні
рекомендованих поштових відправлень одержувач розписується в книзі ф. 8 та
вказує своє прізвище (пункт 3.1.6.11 Порядку пересилання).
Верховний Суд у
постанові від 04 березня 2021 року у справі № 910/6835/20, проаналізувавши
приписи Правил надання послуг поштового зв`язку та Порядку пересилання поштових
відправлень, дійшов висновку, що у разі доставки рекомендованого поштового
відправлення листоношею за адресою доставки інформація про час вручення
поштових відправлень, відображена на офіційному сайті АТ «Укрпошта», не
завжди співпадає з фактичним часом такого вручення адресату.
Більше того, слід враховувати, що направлення листа рекомендованою
кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати
повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває
поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом
правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від
25.04.2018 у справі № 800/547/17
(П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного
господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 04.03.2021 у справі № 910/6835/20).
Окрім цього, у
контексті можливості реалізації позивачем/апелянтом/касатором своїх
процесуальних прав суд звертається до рішень ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі
"Пономарьов проти України", від 26.04.2007 у справі "Олександр
Шевченко проти України" та від 14.10.2007 у справі "Трух проти
України" за якими сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів,
щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані
сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.
На зацікавлену
сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх
інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу
(рішення ЄСПЛ "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).
Відповідно,
позивач/скаржник повинен проявити розумну обачність та уважність щодо руху
поданого ним позову/скарги, скориставшись для цього відкритим безоплатним
цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Примітка: Єдиний
державний реєстр судових рішень було закрито для загального доступу 24.02.2022,
у день, коли почалась збройна агресія російської федерації проти України. 20.06.2022
було відновлено доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень.
ВИСНОВОК: АТ «Укрпошта» є розпорядником інформації щодо
універсальних послуг поштового зв`язку (стосовно умов постачання товарів,
послуг та цін на них), а тому суд може використовувати інформацію, отриману
з офіційного сайту АТ «Укрпошта».
Проте
інформація про час вручення поштових відправлень, відображена на офіційному
сайті АТ «Укрпошта», може не співпадати з фактичною датою такого вручення
адресату.
Матеріал по
темі: «Надіслання судового рішення в електронній або у паперовій
формі»
Теги: судова
повістка, вручення судової повістки, закінчення терміну зберігання, інші
причини не вручення поштового відправлення, повідомлення, судове рішення,
направлення судового рішення, сторона по справі, оскарження рішення суду,
судова практика, Адвокат Морозов
