Адвокат Морозов (судовий захист)
Залишення позовної заяви без руху з підстав ненадання
оригіналу свідоцтва про шлюб: судова практика судов першої та апеляційної
інстанцій
Суди першої інстанції , вказуючи на необхідність
додавати до позову про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб, зазвичай
посилаються на положення Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного
майна подружжя».
Однак, статтею 175 ЦПК України визначені вимоги, які
пред`являються до форми і змісту позовної заяви, а статтею 177 ЦПК України
встановлено документи, що додаються до позовної заяви.
Так, згідно з статтею 177 ЦПК України позивач повинен
додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі необхідності до позовної заяви додаються
клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від
сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
До позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або
документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору
відповідно до закону.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі
наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до
позовної заяви копії відповідних доказів).
(!!!) До заяви про
визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал)
оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі
відсутності акту чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
За частиною другою статті 95 ЦПК України письмові
докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше
не передбачено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним
чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством
(частина четверта статті 95 ЦПК України).
Учасник справи підтверджує відповідність копії
письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із
зазначенням дати такого засвідчення (частина п`ята статті 95 ЦПК України).
Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник
справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної
копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (частина шоста статті
95 ЦПК України).
Відповідно до п. 11 ст. 14 Закону України «Про
державну реєстрацію актів цивільного стану» свідоцтво про державну реєстрацію
шлюбу видається кожному із подружжя.
При аналізі ЄДРСРУ вбачається, що суди першої інстанції
часто-густо керуються п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від
21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», який орієнтує
суди, що до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про
народження дітей. Таким чином, позивач має обов`язком подати свідоцтво про
шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається
в матеріалах справи про розірвання шлюбу.
Адже, для розгляду справи по суті та ухвалення рішення
про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує
наявність реєстрації шлюбу на час розгляду справи в суді. Наявність у сторони
одночасно двох взаємосуперечливих документів (оригіналу свідоцтва про шлюб та
рішення суду про його розірвання) є неприпустимим.
Однак, позиція судов апеляційної інстанції, з
урахуванням нової редакції ЦПК, ліквідації Верховного суду України та позиції діючого
Верховного суду, зводиться до того, що зважаючи на зміст статей 95, 177 ЦПК
України залишення позовної заяви без руху з підстав ненадання оригіналу
свідоцтва про шлюб є порушенням принципу верховенства права, права на
справедливий суд, суперечить завданням цивільного судочинства.
Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного
Суду від 19 жовтня 2022 року у справі № 526/442/22 (провадження № 61-6895св22).
ВИСНОВОК: Вимога суду першої інстанції при вирішенні питання про відкриття
провадження у справі щодо надання оригіналу свідоцтва про шлюб не узгоджуються
з вимогами ст. 95, 177 ЦПК України.
При цьому сторона позивача повинна або долучити до
позову належним чином засвідчену копію свідоцтва про шлюб та вказати в позовній
заяві, що оригінал свідоцтво буде надано у судовому засіданні (у випадку
відсутності оригіналу свідоцтва про одруження у позивача, позивач не
позбавлений можливості звернутись до відповідного органу із заявою про
отримання дублікату свідоцтва про одруження або зробити це через портал «ДІЯ»);
або звернутися з відповідним клопотанням щодо його витребування від відповідача
(вказавши що оригінал знаходиться у останнього) або від відповідного органу
реєстрації актів цивільного стану (у випадку втрати).
Матеріал по темі: «Розірвання шлюбу з підстав того, що один з подружжя страждав тяжким психічним розладом»
Теги: шлюб, поділ майна, цивільний шлюб, гражданський
брак, без реєстрації шлюбу, раздел имущества, спільна сумісна власність,
продавець, покупатель, подружжя, нотаріус, оформлення угоди, распоряжение
имуществом, згода іншого із подружжя, відчуження, купівля-продаж, Верховний
суд, судовий захист, Адвокат Морозов
