Порядок передачі судових
та позасудових документів для вручення за кордоном сторонам судового
провадження (нерезиденту)
26
березня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
господарського суду в рамках справи № 910/9962/16
(ЄДРСРУ № 88430617) досліджував питання щодо порядку передачі судових та
позасудових документів для вручення за кордоном.
Відповідно
до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової
форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та
реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших
обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри,
політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального
походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності
фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
За
приписами до частин першої - четвертої статті 13 ГПК України судочинство у
господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники
справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,
передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають
значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик
настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних
дій.
Статтею
365 ГПК України передбачено, що іноземні
особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України
та юридичні особи, створені за законодавством України, крім
винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на
обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно
із частинами першою та другою статті 367 ГПК України у разі якщо в процесі
розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати
докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави,
господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до
іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі -
іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором,
згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; судове доручення
надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором,
згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний
договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення
Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Водночас,
слід враховувати, що названою нормою встановлено право суду, а не обов`язок
у разі необхідності, з урахуванням обставин конкретної справи та вимог закону,
звертатись до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави
з судовим дорученням.
Порядок
передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється
Конвенцією, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 відповідно до Закону України
"Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від
19.10.2000.
Відповідно
до частини першої статті 1 Конвенції, ця Конвенція застосовується у цивільних
та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі
судових та позасудових документів для вручення за кордоном.
Згідно
із частиною першою статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає
Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення
документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних
дій відповідно до положень статей 3- 6.
Відповідно
до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає
документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб,
визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій
державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб,
обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами
запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї
статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки
одержувачу, який приймає його добровільно.
Водночас,
статтею 10 Конвенції передбачено, що якщо запитувана Держава не заперечує, то
ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо
поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників,
службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення
судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або
інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої
заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових
документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших
компетентних осіб запитуваної Держави.
Наприклад,
з інформації, розміщеної на офіційному сайті Постійного бюро Гаазької
конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net, вбачається, що Нотою,
датованою 05.01.1984, уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів
передачі документів особам, які перебувають на території його країни
безпосередньо поштою, відповідно до положень статті 10 Конвенції.
Відповідно
до статті 15 Конвенції якщо документ про виклик до суду або аналогічний
документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень
цієї Конвенції і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути
винесене, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб,
передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів,
складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ
був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в
інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків,
вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній
для здійснення відповідачем захисту.
Кожна
Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої
цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного
підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі
наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією
Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив
як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не
було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для
отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.
Незважаючи
на положення попередніх частин, суддя може в термінових випадках прийняти
рішення про застосування будь-яких тимчасових чи охоронних заходів.
У
випадку, передбаченому частиною другою статті 15 Конвенції, суд може прийняти
рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив
як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.
Разом
з тим відповідно до положень статті 15 Конвенції вбачається, що ця норма
застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі
(а не позивачем чи третьою особою), про наявність справи, яка розглядається
судом, для надання відповідачу можливості вжиття заходів захисту.
Тобто
положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання
певних умов у разі неявки саме відповідача, а не будь-якого іншого учасника
провадження.
Така
ж правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11.10.2019 у
справі №911/165/18 (ЄДРСРУ № 84879761), від
27.01.2020 у справі № 910/29287/15 (ЄДРСРУ №
87150952), від 12 березня 2020 року у справі №
910/28827/15 (ЄДРСРУ № 88171823) та від 26 березня 2020 року у справі № 910/9962/16 (ЄДРСРУ № 88430617).
Судове
рішення не може бути винесене, поки не буде встановлено, що документ був дійсно
доставлений особисто відповідачеві та це було здійснено в належний строк,
достатній для здійснення відповідачем захисту.
Водночас
повідомлення позивача та/або третьої особи про хід справи на підставі статті 15
Конвенції є таким, що ґрунтується на помилковому тлумаченні норм міжнародного
(зокрема Конвенції) та процесуального права.
ВИСНОВОК: Отже, неправомірне застосування порядку
передачі судових та позасудових документів, врегульованого статтею 367 ГПК
України, статтею 15 Конвенції та пов`язане із цим зупинення провадження у
справі призводить до невиправданого затягування розгляду справи і є
порушенням права учасників судового процесу на розгляд справи упродовж
розумного строку.
Матеріал по темі: "Надіслання поштового відправлення нерезиденту з описом вкладення"
Теги:
повістка, повідомлення нерезидента, вручення повістки, іноземний елемент,
учасник провадження, конвенція, вручення за кордоном судових та позасудових
документів, судова практика, Адвокат Морозов
