Адвокат Морозов (судовий захист)
Ухвала суду першої
інстанції про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи не
може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду
11
листопада 2019 року Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої
судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 754/7038/17, провадження № 61-40444св18 (ЄДРСРУ
№ 85541400) досліджував питання можливості апеляційного оскарження ухвали
суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про призначення
експертизи.
Відповідно
до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції
оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках,
передбачених статтею 353 цього Кодексу.
У
частині першій статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду
першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від
рішення суду.
ВАЖЛИВО: У вказаному переліку є ухвала суду першої інстанції про
призначення експертизи. Водночас ухвала про відмову у задоволенні клопотання
про призначення експертизи у цьому переліку відсутня.
Заперечення
на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).Цей
припис згідно з позицією Конституційного Суду України слід розуміти так, що
будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або
разом з рішенням суду (абзац п`ятий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної
частини рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року №
3-рп/2010).
Прецедентна
практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції
про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що право на суд, одним з
аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути
обмежене, особливо щодо умов прийнятності скарги. Проте право доступу до суду
не може бути обмежене таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його
сутність. Ці обмеження повинні мати легітимну мету та гарантувати
пропорційність між їх використанням і такою метою (рішення у справі «Мельник
проти України» («Melnyk v. Ukraine») від 28 березня 2006 року, заява №
23436/03, § 22).
Правові
висновки щодо порядку оскарження окремо від рішення суду ухвал суду першої
інстанції висловлено Великою Палатою Верховного Судув ухвалах від 13 червня
2018 року у справі № 522/14750/16-ц
(провадження № 14-205цс18), від 13 червня 2018 року у справі № 761/6099/15-ц (провадження № 14-184цс18), від 04
липня 2018 року у справі № 623/3792/15-ц
(провадження № 14-259цс18), у постанові від 13 березня 2019 року у справі № 522/18296/14-ц (провадження № 14-62цс19).
Велика
Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що встановлення у процесуальному
законі переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо
від рішення суду стосовно суті спору, та відтермінування реалізації права на
апеляційне оскарження з питань, які не перешкоджають подальшому провадженню у
справі, до подання апеляційної скарги на рішення суду щодо суті спору є
розумним обмеженням, що має на меті забезпечити розгляд справи впродовж
розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть
призводити до невиправданих зволікань під час такого розгляду. Така мета є
легітимною.
Обмеження
права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал,
не передбачених у частині першій статті 353 ЦПК України, є передбачуваним,
оскільки чітко регламентоване процесуальним законом. Звертаючись з апеляційною
скаргою на ухвалу суду, що за законом не може бути окремо оскаржена в
апеляційному порядку, учасник справи може спрогнозувати юридичні наслідки
такого оскарження.
ВИСНОВОК: Отже, ухвала суду першої інстанції про
відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи не може бути
оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й
окремо від цього рішення, тобто, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку
можливе разом з рішенням суду, яким спір має бути вирішений по суті.
Теги:
ухвала суду, клопотання про призначення експертизи, відмова призначення
експертизи, оскарження в апеляційному порядку, судова експертиза, зупинення
провадження, судова практика, Адвокат Морозов
