За наявності чинних умов
договору щодо вартості робіт, висновки перевірки та судових експертиз не можуть
змінювати умов договору.
26
березня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
господарського суду в рамках справи №910/26948/15
( ЄДРСРУ № 80685020) досліджував питання щодо свободи господарсько – правового
договору.
Відповідно
до приписів частини першої та пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із
дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб,
що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Статтею
627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з
урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1).
Згідно
з частинами першою, другою статті 509 названого Кодексу зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1); зобов'язання
виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч.2).
Відповідно
до частини 1 статті 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України)
майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають
між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності,
в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на
користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має
право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання,
які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним
кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею
526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно
до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Нормами
частини першої статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять
умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Разом
з цим, відповідно до статті 837 цього ж Кодексу за договором підряду одна
сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу (ч.1).
Статтею
875 Цивільного кодексу України визначено, що за договором будівельного підряду
підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або
виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної
документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний
майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію,
якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені
будівельні роботи та оплатити їх (ч.1). Договір будівельного підряду
укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту,
реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема
житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших
робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта (ч.2).
Статтею
844 названого Кодексу унормовано, що ціна у договорі підряду може бути
визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису,
складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору
підряду з моменту підтвердження його замовником (ч.1). Кошторис на виконання
робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не
встановлено договором (ч.2). Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише
за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов'язані з
цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом (ч.3).
Частина
1 статті 877 Цивільного кодексу України унормовує, що підрядник зобов'язаний
здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до
проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які
ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник
зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в
кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено
договором будівельного підряду.
Частиною
четвертою статті 882 ЦК України передбачено, що передання робіт підрядником і
прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі
відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він
підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути
визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від
підписання акта визнані судом обґрунтованими.
Відповідно
до статті 857 названого Кодексу робота, виконана підрядником, має відповідати
умовам договору підряду, а у разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що
звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має
відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно
ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах
розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору
підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.
Згідно
із статтею 858 цього ж Кодексу, якщо робота виконана підрядником з відступами
від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які
роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для
звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше
не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника:
1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк; 2) пропорційного зменшення
ціни роботи; 3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право
замовника усувати їх встановлено договором (ч.1.). Підрядник має право замість
усунення недоліків роботи, за які він відповідає, безоплатно виконати роботу
заново з відшкодуванням замовникові збитків, завданих простроченням виконання.
У цьому разі замовник зобов'язаний повернути раніше передану йому роботу
підрядникові, якщо за характером роботи таке повернення можливе (ч.2). Якщо
відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки у роботі є
істотними та такими, що не можуть бути усунені, або не були усунені у
встановлений замовником розумний строк, замовник має право відмовитися від
договору та вимагати відшкодування збитків.
При
цьому у частині першій статті 853 ЦК України передбачено, що замовник
зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору
підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов
договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він
втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або
недоліки у виконаній роботі.
(!!!) Як наслідок, перевірка фактичного обсягу
витрат робочого часу, які включені до акта, покладається на особу, що приймає
роботи з боку замовника, під час підписання актів.
Отже,
враховуючи приписи зазначених норм права, а також договірний характер
правовідносин сторін, за наявності чинних умов договору щодо вартості робіт,
висновки перевірки та судових експертиз не можуть змінювати умов договору, які
відповідно до наведених вимог норм права є обов'язковими оскільки недійсними не
визнавалися, а відповідно такі висновки перевірки та судових експертиз не
можуть змінювати і правовідносин сторін щодо ціни договору, вони не можуть
встановлювати інші, ніж, визначені умовами договору, умови зобов'язання
порівняно із договірними, тому відсутні правові підстави вважати, що такий
позов про стягнення розміру завищеної вартості робіт, підлягав задоволенню.
ВИСНОВОК: За умови існування між сторонами
договірних правовідносин виявлені контролюючим органом порушення не впливають
на умови укладених між сторонами договорів і не можуть їх змінювати.
Подібна
правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 10.09.2013 у
справі №21-237а13, постановах Верховного
Суду від 18.10.2018 у справі №917/1064/17,
від 16.10.2018 у справі № 910/23357/17, від
06.07.2018 у справі №904/7287/17, від
21.05.2018 у справі № 922/2310/17 та від
13.02.2018 у справі №910/12793/17.
P.s.
Встановлена між сторонами ціна вартості виконаних робіт - є вільною ціною і не
відноситься до державних регульованих цін, у зв'язку з чим сторони, як суб'єкти
господарювання на діяльність яких не поширюється обов'язок встановлення
державних регульованих цін на певні товари, самостійно за двосторонньою згодою
у відповідності до статті 190 Господарського кодексу України встановили вільну
ціну вартості надання послуг, які у даному правочину виступали як об'єкти
цивільного права з вільною оборотоздатністю, що на думку Верховного суду,
узгоджується і з приписами статей 177, 178, 190 Цивільного кодексу України.
Теги:
договір, підряд, ціна договору, зміна ціни, перевірка, експертиза ціни,
експертиза умов договору, судова практика, Адвокат Морозов
