Інформація у відповідь на
запит надається безкоштовно в розмірі до 10 сторінок (включно) запитуваної
публічної інформації
27
січня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
адміністративного суду в рамках справи №
815/2873/18, адміністративне провадження №К/9901/3963/19 (ЄДРСРУ №
87205002) досліджував питання щодо того, що 10 перших сторінок у відповідь на
запит про надання публічної інформацію надаються безкоштовно.
Згідно
з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.
Порядок
здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, що
знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників
публічної інформації, визначених цим Законом, та інформації, що становить
суспільний інтерес визначений у Законі України «Про доступ до публічної
інформації» від 13 січня 2011 року №2939-VI (далі також - «Закон»).
Відповідно
до статті 1 Закону публічна інформація - це відображена та задокументована
будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або
створена в процесі виконання суб`єктами владних повноважень своїх обов`язків,
передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб`єктів
владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим
Законом.
Згідно
пункту 1 частини першої статті 13 Закону розпорядниками інформації для цілей
цього Закону визнаються суб`єкти владних повноважень - органи державної влади,
інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної
Республіки Крим, інші суб`єкти, що здійснюють владні управлінські функції
відповідно до законодавства та рішення яких є обов`язковими для виконання.
(!!!) Верховний Суд наголошує, що усі розпорядники
інформації незалежно від нормативно-правового акта, на підставі якого вони
діють, при вирішенні питань щодо доступу до інформації мають керуватися
вимогами Закону України «Про доступ до публічної інформації». Тому Суд відхиляє
доводи про те, що інші органи виконавчої влади (наприклад, Фонд державного
майна України, Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження
України) у своїх порядках про відшкодування фактичних витрат на копіювання або
друк документів передбачили положення про те, що таке відшкодування
здійснюється, починаючи з першої сторінки.
Положеннями
пункту 1 частини третьої статті 10 Закону України «Про доступ до публічної
інформації» визначено, що розпорядники інформації, які володіють інформацією
про особу, зобов`язані надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб,
яких вона стосується, крім випадків, передбачених законом.
Частинами
першою, другою статті 21 Закону передбачено, що інформація на запит надається
безкоштовно. У разі якщо задоволення запиту на інформацію передбачає
виготовлення копій документів обсягом більш як 10 сторінок, запитувач
зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк.
Приписами
частини третьої вказаної статті встановлено, що розмір фактичних витрат
визначається відповідним розпорядником на копіювання та друк в межах граничних
норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо розпорядник інформації не встановив розміру плати
за копіювання або друк, інформація надається безкоштовно.
Згідно
статті 23 Закону рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть
бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду. Запитувач має
право оскаржити, зокрема, інші рішення, дії чи бездіяльність розпорядників
інформації, що порушили законні права та інтереси запитувача (частина перша,
пункт 7 частини другої).
Верховний
Суд вказує, що з буквального тлумачення положень частини другої статті 21
Закону випливає, що у разі якщо задоволення запиту на інформацію передбачає
виготовлення копій документів обсягом більш як 10 сторінок, запитувач
зобов`язаний оплатити витрати, пов`язані
з копіюванням документів понад встановлений обсяг. Тобто, копії
десяти сторінок документу надаються безкоштовно.
Крім
того, у пункті 11 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від
29 вересня 2016 року №10 «Про практику застосування адміністративними
судами законодавства про доступ до публічної інформації» зазначено, що:
«Відповідно
до частини другої статті 21 Закону №2939-VІ у разі, якщо задоволення запиту на
інформацію передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як 10
сторінок, запитувач зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та
друк. У наведеному положенні під фактичними витратами маються на увазі усі
витрати, що здійсненні при копіюванні та/або друкові документів обсягом більш
як 10 сторінок, тобто запитувач інформації зобов`язаний відшкодувати витрати на
виготовлення всіх сторінок запитаної інформації, крім перших десяти сторінок.
При
цьому питання щодо надання розпорядником інформації перших десяти сторінок
документа (частини інформації) безкоштовно одночасно з повідомленням запитувача
про необхідність відшкодування витрат або повідомленням про відмову в
задоволенні запиту у зв`язку з невідшкодуванням відповідних витрат прямо
Законом №2939-VІ та іншими чинними нормативно-правовими актами не врегульовано.
Однак,
враховуючи міжнародно-правові стандарти у сфері доступу до публічної
інформації, вважаємо, що належною практикою є надання за вимогою запитувача
перших 10 сторінок безкоштовно одночасно з повідомленням про необхідність
відшкодування витрат на виготовлення копій решти документів.»
Конституційний
Суд України в ухвалі від 25 червня 2013 року №29-у/2013, якою відмовив у
відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням
Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" щодо
офіційного тлумачення положень частин першої, другої, третьої статті 21 Закону
України "Про доступ до публічної інформації" зазначив, що положення
частини другої статті 21 Закону викладені чітко, зрозуміло і передбачають відшкодування
запитувачем фактичних витрат на копіювання та друк документів понад встановлену
Законом кількість сторінок, а тому не потребують офіційної інтерпретації.
ВИСНОВОК: 10 перших сторінок у відповідь на запит
про надання публічної інформації надаються безкоштовно, тоді як відшкодування
запитувачем фактичних витрат на копіювання і друк документів здійснюватися з
одинадцятої сторінки…
…
за умови, якщо розпорядник інформації встановив розмір плати за копіювання або
друк, в межах граничних норм, встановлених Кабінетом Міністрів України.
Аналогічна
позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 січня 2020 року у справі № 818/40/17 (ЄДРСРУ № 86988863).
P.s.
Верховний суд акцентує увагу на те, що чинним законодавством не передбачено
обов`язку розпорядника інформації дотримуватися так званого принципу «єдності
та нерозривності документу». Натомість з положень статті 19 Конституції України
та пункту 1 частини третьої статті 10 Закону України «Про доступ до публічної
інформації» випливає обов`язок розпорядника публічної інформації надавати її
безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується, крім
випадків, передбачених законом.
Теги:
запит на інформацію, запрос на информацию, публічна інформація, відповідь на
запит, безкоштовна відповідь, 10 перших сторінок, єдність документу,
розпорядник інформації, судова практика, верховний суд, Адвокат Морозов
