Адвокат Морозов (судовий захист)
Поділ спільного
майна подружжя: умови для присудження одному з подружжя грошової компенсації.
07.06.2017 р. Верховним судом України в рамках справи № 6-2670цс16 досліджувалось питання щодо застосування частини п’ятої
статті 71 СК України відносно присудження одному з подружжя грошової
компенсації при поділі майна подружжя за умови внесення другим з подружжя
відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Так, відповідно
до статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на
поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу
такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними.
Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про
порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до
уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне
значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не
визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК
України).
Відповідно до правового висновку, наведеного у постанові
Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року у справі № 6-47цс16, у ЦК
України, крім понять «нерухомість», «нерухоме майно», «обєкт нерухомого майна»
(частина перша статті 181, пункт 6 частини першої статті 346, статті 350, 351),
вживаються також інші поняття, наприклад: «обєкт незавершеного будівництва»
(стаття 331), «обєкт будівництва» (статті 876, 877, 879881, 883), однак прямого
визначення цих понять не міститься.
За змістом частини четвертої статті 71 СК
України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки
у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за його згодою (позиція ВСУ від 18.01.2017 року у
справі № 6-2565цс16), крім випадків, передбачених ЦК України.
Відповідно до частини третьої статті 370 ЦК
України виділ частки з
майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку,
встановленому статтею 364 цього Кодексу, частиною другою якої передбачено, що
якщо виділ у натурі частки зі спільного майна не допускається згідно із законом
або є неможливим (частина друга статті 183 цього
Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших
співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.
Згідно із частиною п'ятою статті 71 СК
України присудження
одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення
другим з подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Наявність цієї умови дозволяє створити ефективний механізм
охорони прав співвласників, право на частку яких припиняється, щодо
гарантованого отримання вартості частки в разі ухвалення судового рішення. Адже
на підставі цього рішення не тільки припиняється право, але й набувається право
на частку іншим співвласником.
Отже, процедура внесення суми відшкодування вартості
частини майна на депозит суду, з одного боку, є гарантією справедливої
сатисфакції особі у зв'язку з припиненням її права на частку у спільному майні,
а з іншого боку, є технічною функцією щодо забезпечення виконання однією
стороною у справі своїх зобов'язань перед іншою.
ВАЖЛИВО: Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають
застосовувати положення частин четвертої, п'ятої статті 71 СК
України щодо
обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та
попереднього внесення другим з подружжя відповідної грошової суми на депозитний
рахунок суду.
За відсутності такої згоди присудження грошової
компенсації може мати
місце з підстав, передбачених статтею 365
ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом
(стаття 11 цього Кодексу) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду
відповідної грошової суми.
У разі коли жоден з подружжя не вчинив таких дій, а
неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток,
суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і
залишає майно у їх спільній частковій власності.
ВИСНОВОК: отже, якщо один з подружжя не вчинив передбачених частиною
п'ятою статті 71 СК
України дій щодо
попереднього внесення відповідної
грошової суми на депозитний рахунок суду, а неподільні речі не можуть бути
реально поділені між сторонами відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні
частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх
спільній частковій власності.
Аналогічні правові висновки містяться у постанові
Верховного Суду України від 15.05.2013 р. по справі № 6-37цс13, від
18.01.2017 року у справі №
6-2565цс16 та від
30 березня 2016 року по справі №
6-2811цс15.
Матеріал по темі: «ПРАВОВИЙ АСПЕКТ ПОДІЛУ МІЖ ПОДРУЖЖЯМ НЕПОДІЛЬНОЇ
РЕЧІ»
теги: шлюб, сім’я, поділ майна подружжя, ідеальні частки,
внесення на депозит, частка, спільна власність, приватна власність, неподільна
річ, раздел имущества супругов, судова практика, Адвокат Морозов
