Законодавством передбачено
механізм надання роз`яснення змісту судового рішення, а не роз`яснення порядку
виконання судового рішення
01
вересня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
адміністративного суду в рамках справи № 806/984/18,
адміністративне провадження № К/9901/35602/19 (ЄДРСРУ № 91277028) досліджував
питання відмінностей «роз`яснення змісту судового рішення» та «роз`яснення
порядку виконання судового рішення».
Відповідно
до частини 1 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного
виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили,
не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
За
правилами статті 254 КАС України роз`яснення судового рішення можливе тоді,
коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд
викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.
Аналіз
вищезазначеної норми дає підстави для висновку про те, що роз`яснення судового рішення за своєю
правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків,
яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
Незрозумілість судового рішення означає, що таке
рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під
час виконання. Тобто, це стосується випадків, коли не дотримано вимоги ясності,
визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що
воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час
виконання.
В
ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло
ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому
суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Підставою
для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого
судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є
зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які
викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.
Аналогічна
правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 30 квітня 2020 року
у справі №22а-11177/08 (ЄДРСРУ № 89013072).
У
справі №826/17518/15 (ЄДРСРУ № 91277043)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
нагадав, що зідно з ч. 2 ст. 254 КАС України подання заяви про роз`яснення
судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового
виконання.
Ясність
судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому
викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі
унеможливити виконання рішення суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що
текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи
всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його
резолютивній частині.
За
загальними нормами права, роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється
насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення
(наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає
його належному виконанню. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його
резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
У
заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме у рішенні є незрозумілим, в
чому полягає неясність рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення,
як це впливає на його виконання. Роз`яснення інших частин рішення (крім
резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового
характеру.
Аналогічна
правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 20 лютого 2019 року
у справі № 814/907/16 (ЄДРСРУ № 79997761)
Отже,
суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати
відповідь на нові та невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення
постановленого ним рішення, які нечітко або незрозуміло ним сформульовані, що,
в свою чергу, позбавляє можливості його виконання. Роз`яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим як для осіб,
щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.
Таким
чином, є дві умови, за яких роз`яснюється рішення: перша умова - це та, що не
можна змінювати його зміст, а друга - якщо воно є незрозумілими для тих, кого
зобов`язано його виконувати і орган, який буде його виконувати.
Відтак,
роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення,
як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає
труднощі, однак шляхом постановлення ухвали про роз`яснення суд не вправі
змінювати суть самого рішення.
Рішення
суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко
виконати, так як існує значна ймовірність неправильного його виконання
внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
В
свою чергу, чинним законодавством передбачено механізм надання роз`яснення змісту
судового рішення, а не роз`яснення порядку виконання судового рішення.
Аналогічна
правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 08 серпня 2018 року
у справі №808/1298/15.
ВИСНОВОК: Якщо порушені заявником питання
стосуються роз`яснення порядку та способу виконання рішення суду, то до них не
може бути застосовано механізм, який передбачений щодо роз’яснення змісту
судового рішення.
Матеріал по темі: «Роз'яснення рішення суду, як засіб виправлення недоліків судового акту»
Теги:
роз'яснення рішення суду, виправлення недоліків судового акту, внесення змін в
існуюче судове рішення, судовий акт, межі роз’яснення судового рішення,
неправильність виконання, незрозумілість, неясність судового рішення, судова
практика, Адвокат Морозов
