Судова практика Верховного
суду щодо поділу спільного майна подружжя для уникнення сплати боргу боржником
(іншим із подружжя).
03
квітня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати
Касаційного цивільного суду в рамках справи №
726/831/15-ц, провадження № 61-45301св18 (ЄДРСРУ № 80950664) досліджував
питання щодо поділу спільного майна подружжя для уникнення сплати боргу боржником
(іншим із подружжя).
Суд
вказав, що аналіз норм статей 16, 386, 391 ЦК України свідчить про те, що
власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права
будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер
порушення та дає можливість захистити порушене право.
Згідно
з частиною третьою статті 13 ЦК України не допускаються дії особи, що
вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в
інших формах.
Однією
із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6
частини першої статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин
мають бути добросовісними. Тобто відповідати певному стандарту поведінки, що
характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони
договору або відповідного правовідношення.
Поділ спільного майна подружжя не може використовуватися
учасниками цивільного обороту для уникнення сплати боргу боржником або
виконання судового рішення про стягнення боргу.
Боржник,
проти якого ухвалене судове рішення про стягнення боргу та накладено арешт на
його майно, та його дружина, які здійснюють поділ майна, діють очевидно
недобросовісно та зловживають правами стосовно кредитора, оскільки поділ майна
порушує майнові інтереси кредитора і направлений на недопущення звернення
стягнення на майно боржника.
Тому
правопорядок не може залишати поза реакцією такі дії, які хоч і не порушують
конкретних імперативних норм, але є очевидно недобросовісними та зводяться до
зловживання правом.
Аналогічні
висновки містяться у постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у
справі №654/1528/17, від 06 березня 2019
року у справі №317/3272/16-ц.
Матеріал по темі: «Позов іншого з подружжя,
як спосіб виведення майна з-під обтяження»
ТЕГИ:
борг, долг, розписка, рассписка, арешт майна, забезпечення позову, стягнення,
взыскание, суд, оскарження, уникнення сплати боргу, поділ майна подружжя,
судова практика, Адвокат Морозов
